臺灣新北地方法院101年度訴字第1784號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1784號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳民基

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(101年度毒偵字第4542號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：陳民基基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國101 年5 月17日上午某時許，在新北市○○區○○街331 巷91號5 樓C 室，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命1 次，應予補正。證據部分另補充：被告陳民基於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第

一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處；檢察官認應分論併罰，容有未洽。㈢被告前因詐欺案件，經本院以97年度簡字第4210號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定，於97年11月5日易科罰金執行完畢。又因轉讓毒品、施用毒品案件，經本院以98年度易字第1424號判決判處有期徒刑4 月、有期徒刑3 月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定。復施用毒品，經本院以98年度簡字第10360 號判決判處有期徒刑3 月（共二罪），如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定。再因偽造文書案件，經本院以99年度訴字第444 號判決判處有期徒刑2 月（共三罪），如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定。上開七罪經本院以99年度聲字第4631號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定。繼之又因施用毒品，經本院以99年度簡字第8291號判決判處有期徒刑5 月（共二罪），應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定，並接續執行，於100 年11月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。至扣案殘渣袋11只，係被告施用K 他命所餘，此據被告陳明在卷，核與本案犯罪事實無涉，無從併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑