臺灣新北地方法院101年度訴字第227號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第227號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪定國

　　　　　　　　（另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7929號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除被告洪定國於民國（下同）93年間，因犯搶奪罪，經本院於同年12月27日以93年度訴字第2214號判決處有期徒刑9 月，94年1 月17日確定，其入監執行至94年9 月23日縮刑期滿執畢（此部分，於本案未構成累犯）。又於96年間，因犯公共危險案，經臺灣新竹地方法院於96年7 月27日以96年度交訴字第37號判處有期徒刑7 月、減為有期徒刑3 月又15日確定，96年11月21日因徒刑易科罰金執行完畢；再犯施用毒品等案件，先後為本院98年10月14日以98年度簡字第7955號刑事簡易判決處有期徒刑3 月、98年10月9 日98年度簡字第7956號刑事簡易判決處有期徒刑3 月均確定，並經本院99年1 月26日以99年度聲字第374 號裁定其應執行有期徒刑5月，其入監執行至99年6 月8 日縮刑期滿執行完畢（上揭各於96年11月21日、99年6 月8 日分別執行完畢部分，於本案皆構成累犯）應補充記載，暨證據部分，應加列被告於本院之自白（本院101 年2 月9 日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告洪定國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，其施用毒品前持有毒品行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪；再被告有如上所述前案，並經執行完畢，有本院101 年2 月9 日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品之性質，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告供承明確，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案由檢察官劉仕國提起公訴，經檢察官吳文正到庭執行職務。

刑事第3 庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

--------------------------------------------------------