資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度審易字第258號
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審易字第258號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳顯榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3804號、第4547號、第4647號、第4815號、第5043號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點貳零捌捌公克、零點壹參零捌公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個、安非他命吸食器貳組均沒收。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第890 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵緝字第707 號、第708 號、99年度毒偵字第7958號、第8233號、第8451號、第8850號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於附表編號1 至5 所示之時間、地點及方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1 次（詳細之施用第二級毒品時間、地點、方式及查獲經過均詳如附表所載）。
二、案經新北市政府警察局永和分局、中和第一分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且被告於本院準備程序進行中，就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判程序審理，本院乃依上揭規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，而其於如附表編號1 至5 犯罪事實欄所述時、地為警查獲並採其尿液檢體送驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有如附表編號1 至5 所示之尿液檢驗報告、代碼對照表各1 份附卷可稽。此外，復有如附表編號3 、5 所示自被告處查獲之甲基安非他命2 包（1 包淨重0.2090公克，取樣0.0002公克，餘重0.2088公克；另1 包淨重0.1310公克，取樣0.0002公克，餘重0.1308公克）、吸食器2 組扣案可資佐證，並有附表編號3 案件之自願受搜索同意書、新北市政府警察局永和分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物照片6 張、交通部民用航空局航空醫務中心10 2年6 月18日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書（見102 年度毒偵字第3804號偵查卷第20至第23頁、第26至第28頁、第51頁）；附表編號5 案件之職務報告、自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和第一分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場監視器翻拍及扣案物照片11張、交通部民用航空局航空醫務中心102 年7 月31日航藥鑑字第00 00000號毒品鑑定書（見102 年度毒偵字第4815號偵查卷第7 至11頁、第16至19頁、第49頁）在卷可憑，足徵被告前開自白與事實相符，堪以採信。再觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察勒戒執行完畢後5 年內，再次為本件5 次施用毒品犯行，屬毒品危害防制條例第23條第2 項規定之「5 年內再犯」情形，自應依法追訴處罰。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告如附表編號1 至5 所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為其後施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告如附表編號1 至5 所示之5 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至被告前雖另①因竊盜案件，經本院以99年度簡字第8125號判處有期徒刑3 月確定；②因搶奪案件，經本院以99年度訴字第3380號判處有期徒刑9 月確定；③因竊盜案件，經本院以100 年度易字第2292號判處有期徒刑4 月確定；上揭①至③所示罪刑嗣經本院以100 年度聲字第5509號裁定應執行有期徒刑1年2 月確定，於101 年5 月5 日服刑期滿，然被告於上開裁判確定前之④95年間因搶奪案件，經本院以95年度訴字第1176號判處有期徒刑1 年，嗣經本院以96年度聲減字第81號裁定減為有期徒刑6 月確定，已於96年7 月15日服刑期滿；⑤於91年2 月18日因另犯違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣高等法院以101 年度侵上訴字第316 號判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定；前揭④⑤案件之罪刑嗣經臺灣高等法院以102 年度聲字第1687號裁定應執行有期徒刑10月，如易科罰金以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日確定（現仍在執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，故上開①至③案判決認定被告為累犯之基礎（即認④案件已執行完畢）及合併定應執行刑之裁定，日後將由檢察官聲請提起非常上訴撤銷，為被告之利益計，本案暫不認定此部分於本案構成累犯，附此說明。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，詎仍漠視法令禁制而犯本案5 次施用第二級毒品罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行如主文所示之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重分別為0.2088公克、0.1308公克），係本案查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；又包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，且經鑑定機關將上開外包裝袋與甲基安非他命分別鑑秤重量，有前開毒品鑑定書可參，足認與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，與扣案被告持有之安非他命吸食器2 組，均係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────────────┬──────────┬─────────┐ │編號│ 犯 罪 事 實 │尿液報告及代碼對照表│ 主 文 │ ├──┼───────────────┼──────────┼─────────┤ │ 1 │甲○○於102 年5 月6 日下午某時│台灣尖端先進生技醫藥│甲○○施用第二級毒│ │ │許，在新北市永和區永貞路「極速│股份有限公司濫用藥物│品，處有期徒刑肆月│ │ │網咖」廁所內，以將甲基安非他命│檢驗報告（尿液檢體編│，如易科罰金，以新│ │ │置入玻璃球內以火燒烤產生煙霧後│號：F0000000）、新北│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │吸食之方式，施用第二級毒品甲基│市政府警察局永和分局│。 │ │ │安非他命1 次。嗣於同日22時30分│毒品案被移送者姓名及│ │ │ │許，經警前往上址實施臨檢並採集│代碼對照表（見102 年│ │ │ │其尿液送驗結果，呈安非他命、甲│度毒偵字第4547號偵查│ │ │ │基安非他命陽性反應，而查悉上情│卷第6 、7 頁） │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼───────────────┼──────────┼─────────┤ │ 2 │甲○○於102 年5 月20日上午某時│台灣尖端先進生技醫藥│甲○○施用第二級毒│ │ │許，在新北市中和區中興街263 巷│股份有限公司濫用藥物│品，處有期徒刑肆月│ │ │2 弄5 號住處內，以將甲基安非他│檢驗報告（尿液檢體編│，如易科罰金，以新│ │ │命置入玻璃球內以火燒烤產生煙霧│號：E0000000）、新北│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │後吸食之方式，施用第二級毒品甲│市政府警察局中和第一│。 │ │ │基安非他命1 次。嗣於102 年5 月│分局偵辦毒品案件尿液│ │ │ │22日11時20分許，警方前往新北市│對照代碼表（見102 年│ │ │ │中和區大勇街60巷14弄9 號史義峯│度毒偵字第4647號偵查│ │ │ │住處執行搜索時查獲，經採集吳顯│卷第40、41頁） │ │ │ │榮尿液送驗結果，呈安非他命、甲│ │ │ │ │基安非他命陽性反應，而查悉上情│ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼───────────────┼──────────┼─────────┤ │ 3 │甲○○於102 年6 月1 日凌晨1 、│台灣尖端先進生技醫藥│甲○○施用第二級毒│ │ │2 時許，在新北市中和區中興街26│股份有限公司濫用藥物│品，處有期徒刑肆月│ │ │3 巷2 弄5 號住處廁所內，以將甲│檢驗報告（尿液檢體編│，如易科罰金，以新│ │ │基安非他命置入玻璃球內以火燒烤│號：F0000000）、新北│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │產生煙霧後吸食之方式，施用第二│市政府警察局永和分局│，扣案第二級毒品甲│ │ │級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同│毒品案被移送者姓名及│基安非他命壹包（驗│ │ │日5 時30分許，為警在新北市永和│代碼對照表（102 年度│餘淨重零點貳零捌捌│ │ │區大新街1 巷口查獲，並扣得吳顯│毒偵字第3804號偵查卷│公克）沒收銷燬之，│ │ │榮持有之甲基安非他命1 包（驗餘│第48、49頁） │扣案包裝上開甲基安│ │ │淨重0.2088公克）、安非他命吸食│ │非他命之外包裝袋壹│ │ │器1 組，經警採集其尿液送驗結果│ │個、安非他命吸食器│ │ │，呈安非他命、甲基安非他命陽性│ │壹組均沒收。 │ │ │反應，而查悉上情。 │ │ │ ├──┼───────────────┼──────────┼─────────┤ │ 4 │甲○○於102 年6 月8 日凌晨1 時│台灣尖端先進生技醫藥│甲○○施用第二級毒│ │ │許，在新北市中和區中興街263 巷│股份有限公司濫用藥物│品，處有期徒刑肆月│ │ │2 弄5 號住處廁所內，以將甲基安│檢驗報告（尿液檢體編│，如易科罰金，以新│ │ │非他命置入玻璃球內以火燒烤產生│號：E0000000）、新北│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │煙霧後吸食之方式，施用第二級毒│市政府警察局中和第一│。 │ │ │品甲基安非他命1 次。嗣於同日凌│分局偵辦毒品案件尿液│ │ │ │晨2 時55分許，因甲○○為毒品採│對照代碼表（102 年度│ │ │ │驗人口接受員警採尿，經警採集其│毒偵字第5043號偵查卷│ │ │ │尿液送驗結果，呈安非他命、甲基│第3 、4 頁） │ │ │ │安非他命陽性反應，而查悉上情。│ │ │ ├──┼───────────────┼──────────┼─────────┤ │ 5 │甲○○於102 年7 月16日21時許，│台灣尖端先進生技醫藥│甲○○施用第二級毒│ │ │在新北市中和區中興街263 巷2 弄│股份有限公司濫用藥物│品，處有期徒刑肆月│ │ │5 號住處內，以將甲基安非他命置│檢驗報告（尿液檢體編│，如易科罰金，以新│ │ │入玻璃球內以火燒烤產生煙霧後吸│號：E0000000）、新北│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │食之方式，施用第二級毒品甲基安│市政府警察局中和第一│，扣案第二級毒品甲│ │ │非他命1 次。嗣於翌（17）日凌晨│分局偵辦毒品案件尿液│基安非他命壹包（驗│ │ │1 時許，為警在新北市中和區中興│對照代碼表（見102 年│餘淨重零點壹參零捌│ │ │街235 巷口前查獲，並扣得甲○○│度毒偵字第4815號偵查│公克）沒收銷燬之，│ │ │持有之甲基安非他命1 包（驗餘淨│卷第46、47頁） │扣案包裝上開甲基安│ │ │重0.1308公克）、安非他命吸食器│ │非他命之外包裝袋壹│ │ │1 組，經警採集其尿液送驗結果，│ │個、安非他命吸食器│ │ │呈安非他命、甲基安非他命陽性反│ │壹組均沒收。 │ │ │應，而查悉上情。 │ │ │ └──┴───────────────┴──────────┴─────────┘