臺灣新北地方法院102年度簡字第4809號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度簡字第4809號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

周門乾

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第1271號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充為：「周門乾前（一）因殺人未遂案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5 年6 月，嗣因不服上訴至最高法院，由最高法院以82年度台上字第2206號判決駁回上訴確定；又因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以81年度訴字第105 號判處有期徒刑4 年確定，上開2 案，經臺灣高等法院以83年度聲字第89號裁定應執行有期徒刑8 年確定，並於84年6 月2 日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，仍有殘刑4 年6 月15日尚未執行完畢；（二）因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經士林地院以84年度訴字第1217號判處有期徒刑4 年、9 月，應執行有期徒刑4 年6 月確定；復因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以85年度上訴字第3705號判處有期徒刑5年4 月，並經最高法院以86年度台上字第2873號判決駁回上訴確定，上開2 案，經臺灣高等法院以86年度聲字第1430號裁定應執行有期徒刑8 年6 月確定，與前揭殘刑4 年6 月15日接續執行，並於91年11月15日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，仍有殘刑5 年9 月24日尚未執行完畢；（三）另因強盜等案件，經士林地院以93年度訴字第68號判處有期徒刑8 月、5 年6 月，應執行有期徒刑6 年確定，復經士林地院以96年度聲減字第3168號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑5 年7 月確定。上開（一）、（二）所示之罪刑，嗣分別經臺灣高等法院以97年度抗字第134 號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑5 年10月、6 年確定，經扣抵後尚應執行殘刑1 年2 月24日，並與（三）所示之刑接續執行，於101 年7月22日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；犯罪事實欄第一段第2 行關於「民國101 年12月18日凌晨0 時55分許」之記載，應更正為「民國101 年12月18日17時前某時許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多項前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，仍不思正道取財，反以竊盜方式，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。