資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5282號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5282號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊和倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3161號、第3202號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第 9行至第11行部分更正為：「又於前開保護管束期間，因施用毒品案件，經本院少年法庭以90年度少調字第1061號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於91年11月30日執行完畢，翌日釋放出所，並經本院以91年度易字第2204號刑事判決判處有期徒刑3 月確定，於92年4 月12日執行完畢。」，同欄倒數第5 行至第6 行部分更正為：「102 年3 月8 日下午某時許、同年月21日下午某時許，在新北市○○區○○路○段0巷00號住處（起訴書載為102 年3 月9 日與同年月22日為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳處所），以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。」，另證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白（見本院卷第1 頁背面）、本院少年法庭90年度少調字第1061號裁定電腦列印本2 份。」外，均引用如附件
二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告前開 2次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告所犯上開 2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項 規定各加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，並屢經法院判處罪刑確定在案，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1 項前段、第 8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第3161號
102年度毒偵字第3202號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由同院以90年度
少調字第733 號裁定不付審理確定；復因施用毒品案件，經
同院少年法庭於90年7 月12日裁定送觀察、勒戒後，認有繼
續施用毒品之傾向，於90年8月1日以90年度少調字第1061號
裁定令入戒治處所，施以強制戒治，嗣於91年2月7日裁定停
止戒治，於91年2 月20日停止戒治出所，所餘戒治期間，付
保護管束。又於91年間，因施用毒品案件，經同院以91年度
易字第2204號判決判處有期徒刑3月確定，於92年4月12日執
行完畢。另於97年間，因妨害公務等案件，經同院以97年度
簡字第7125號判決判處應執行有期徒刑6月確定，於98年5月
13日執行完畢。復於98、99年間，①因施用毒品案件，經同
院以98年度簡字第7918號、98年度簡字第8628號、98年度簡
字第9908號、99年度簡字第450號判決分別判處有期徒刑4月
、4月、5月、5月，經同院裁定應執行有期徒刑1年3 月確定
；②因施用毒品案件，經同院以99年度易字第984 號、99年
度易字第1298號判決分別判處有期徒刑5月、5月，經同院裁
定應執行有期徒刑8 月確定。上開①②之罪，接續執行，於
100年9月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於100 年
11月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期以已執行
論。詎仍不思戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品之故意，於
102年 3月9日與同年月22日為警採尿時回溯96小時內某時，
在不詳處所施用第二級毒品甲基安非他命各 1次，嗣為警分
別於①同年月9日上午5時25分在新北市○○區○○路 0段00
號前盤查，與②同年月22日晚間9 時許在新北市ＯＯ區ＯＯ
路與ＯＯ街口盤查，先後二次採得尿液均呈甲基安非他命陽
性反應而查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局與新北市政府警察局永和分
局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 一 │新北市政府警察局板橋分局│被告於102年3月9日為警採得 │
│ │辦毒品案被移送人姓名及代│之尿液，送驗後呈安非他命類│
│ │碼對照表與台灣尖端先進生│陽性反應之事實（本署102年 │
│ │技醫藥股份有限公司出具之│度毒偵字第3202號卷參照）。│
│ │濫用藥物檢驗報告各1紙（ │ │
│ │檢體編號A0000000號）。 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 二 │新北市政府警察局永和分局│被告於102年3月22日為警採得│
│ │辦毒品案被移送人姓名及代│之尿液，送驗後呈安非他命類│
│ │碼對照表與台灣尖端先進生│陽性反應之事實（本署102年 │
│ │技醫藥股份有限公司出具之│度毒偵字第3161號卷參照）。│
│ │濫用藥物檢驗報告各1紙（ │ │
│ │檢體編號F0000000號）。 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項施用第二
級毒品罪嫌。被告先後二次施用第二級毒品，犯意各別，行
為殊異，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑執行完畢， 5年
內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 郭 曉 芬