資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7598號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7598號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪珮慈
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第6973號），本院判決如下：
主文
洪珮慈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分補充「尿液採驗同意書1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告洪珮慈前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，又因多件施用毒品案件經判刑確定執行完畢，仍不知悔改，再犯二件施用毒品犯行（業經本院102 年度簡字第1542號判處有期徒刑5 月確定、102 年度簡字第5327號判處有期徒刑5 月確定，經本院102 年度聲字第4456號定應執行有期徒刑9 月確定，現在監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽）及本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度為國中肄業、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯罪之態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第6973號
被 告 洪珮慈 女 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
（現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、洪珮慈前因施用第二級毒品案件，經同法院以96年度毒聲字
第2633號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國97年4月24日釋放出所，並經本署檢察官以97年度毒
偵緝字第240號、241號為不起訴處分確定。又因施用第二級
毒品案件，經同法院分別以100年度簡字第7490號、100年度
簡字第7867號判決判處有期徒刑3月、2月確定；另因持有第
一級毒品案件，經同法院以100年度簡字第8704號判決判處
有期徒刑2月確定；復因施用第二級毒品案件，經同法院以
100年度簡字第8735號判決判處有期徒刑4月確定。嗣上開罪
刑經同法院以101年度聲字第1637號裁定定應執行有期徒刑
10月確定，於101年10月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒
除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
102年3月10日上午某時許，在新北市○○區○○街00巷0號2
樓內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日經警採
尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪珮慈於警詢及偵查中坦承不諱，
並有詮昕科技股份有限公司102年3月25日出具之濫用藥物尿
液檢驗報告（原樣編號：DZ00000000000，報告編號：00000
000）、新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案件尿液代碼
表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
檢 察 官 陳欣湉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。