臺灣新北地方法院102年度簡字第7815號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第7815號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李采珉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6587號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李采珉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年5 月6 日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第230 號、第2420號為不起訴處分。詎猶不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8 月16日下午某時，在友人趙光俊位於新北市○○區○○路00巷0 號8樓之2 之住處內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年8 月16日晚間7 時許，經警持搜索票前往上址執行搜索，當場查獲趙光俊所有之吸食器、分裝杓等物，因此合理懷疑同處一室之李采珉亦施用毒品，再徵得李采珉之同意採尿送驗，始查悉上情。

二、證據：

㈠被告李采珉於警詢、偵查中之自白。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年9 月11日出具之濫用藥物檢驗報告1份、尿液檢體委驗單1紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命11包、吸食器2 組、分裝袋38個、分裝杓1 支、電子磅秤1 台及現金新臺幣20,000元等物，均係案外人趙光俊所有，此業據被告及證人趙光俊分別於警詢中供述在卷，皆核與本案犯罪事實無關，其中甲基安非他命11包復係趙光俊涉犯轉讓毒品之重要證物，故不併予宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。