資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4797號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李采珉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第5621號），本院判決如下：
主文
李采珉施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒玖柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行後段「106年度簡字第468號」補充為「106年度簡字第468號（其中1罪）」、第9行後段補充被告之前案紀錄為「同因施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第7312號、106年度簡字第468號（其中另1罪）分別判決判處有期徒刑5月、5月，經同法院以106年度聲字第3916號裁定應執行有期徒刑7月確定。」；證據(二)第1行「濫用藥物檢驗報告」補充為「111年8月30日濫用藥物檢驗報告」、證據(四)第2行刪除「沙崙所」等字外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及刑罰制裁後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且前案科刑執行對其並無成效，其對刑罰反應力薄弱，為使其知所悔悟，預防其再犯，認有加重其刑之必要（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而用以包覆前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第5621號
被 告 李采珉 女 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李采珉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月9日執行完畢釋
放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第
號264、265為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法
院以102年度簡字第7815號判決判處有期徒刑3月確定，並於
103年5月9日易科罰金執行完畢。再因3次施用毒品案件，經
同法院以105年度簡字第3616號、106年度簡字第468號、106
年度訴字第428號分別判決判處有期徒刑5月、5月、4月確定
，應同法院以裁定應執行有期徒刑10月確定。復因施用毒品
案件，經同法院以106年度審簡字第1380號判決判處有期徒
刑5月確定，經與上開案件接續執行，於107年6月26日縮短
刑期假釋出監付保護管束，於107年11月13日保護管束期滿
假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。詎仍不知悔改
，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒
品之犯意，於111年8月6日23時許，在新北市樹林區樹新路
某友人住處內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於111年8月7日2時43分許，在新北
市板橋區大觀路3段160巷34弄口為警查獲，並扣得第二級毒
品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4797公克），經警採集其
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而
查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李采珉之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表。
（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4797公
克）、新北市政府警察局板橋分局沙崙所搜索扣押筆錄與
扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實
欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解
釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之第二
級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4797公克），請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
檢 察 官 楊凱真