資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第225號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第225號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張緯謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第48號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防治條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
三、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按司法院於民國98年6 月19日作成釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」，故刑法第41條第8 項於98年12月30日修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，以符合釋字第662 號解釋意旨，是本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金。
四、經查：受刑人因施用第二級毒品（共6 罪）、毀器損壞、妨害自由案件等8 罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐ │編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤ │號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │1 │施用第二級│有期徒刑貳│101 年3 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年5 │ │ │毒品 │月，如易科│8 日 │方法院檢察│法院101 年度│5 月7 │法院101 年度│月24日 │ │ │ │罰金，以新│ │署101 年度│簡字第2992號│日 │簡字第2992號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第17│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │17號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │2 │施用第二級│有期徒刑肆│101 年1 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年6 │ │ │毒品 │月，如易科│16日 │方法院檢察│法院101 年度│5 月10│法院101 年度│月4 日 │ │ │ │罰金，以新│ │署101 年度│簡字第2308號│日 │簡字第2308號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第83│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │5 號、第88│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │3 │施用第二級│有期徒刑肆│100 年12月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年6 │ │ │毒品 │月，如易科│6 日23時48│方法院檢察│法院101 年度│5 月10│法院101 年度│月4 日 │ │ │ │罰金，以新│分許為警採│署101 年度│簡字第2308號│日 │簡字第2308號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│尿時起回溯│毒偵字第83│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │96小時內某│5 號、第88│ │ │ │ │ │ │ │ │時 │3號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │4 │施用第二級│有期徒刑肆│101 年1 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年11│ │ │毒品 │月，如易科│11日 │方法院檢察│法院101 年度│10月22│法院101 年度│月16日 │ │ │ │罰金，以新│ │署101 年度│簡字第6074號│日 │簡字第6074號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第33│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │26號、第33│ │ │ │ │ │ │ │ │ │75號、第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │5 │施用第二級│有期徒刑肆│101 年1 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年11│ │ │毒品 │月，如易科│27日 │方法院檢察│法院101 年度│10月22│法院101 年度│月16日 │ │ │ │罰金，以新│ │署101 年度│簡字第6074號│日 │簡字第6074號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第33│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │26號、第33│ │ │ │ │ │ │ │ │ │75號、第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │6 │施用第二級│有期徒刑肆│101 年2 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年11│ │ │毒品 │月，如易科│19日 │方法院檢察│法院101 年度│10月22│法院101 年度│月16日 │ │ │ │罰金，以新│ │署101 年度│簡字第6074號│日 │簡字第6074號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第33│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │26號、第33│ │ │ │ │ │ │ │ │ │75號、第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │7 │共同犯剝奪│有期徒刑伍│101 年2 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年12│ │ │他人行動自│月，如易科│23日 │方法院檢察│法院101 年度│11月13│法院101 年度│月17日 │ │ │由 │罰金，以新│ │署101 年度│訴字第1598號│日 │訴字第1598號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │少連偵字第│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │193號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │8 │共同損壞他│有期徒刑貳│100 年6 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│101 年│臺灣新北地方│101 年12│ │ │人之招牌貳│月，如易科│27日 │方法院檢察│法院101 年度│11月16│法院101 年度│月18日 │ │ │塊、冰箱貳│罰金，以新│ │署101 年度│簡字第4777號│日 │簡字第4777號│ │ │ │臺之玻璃門│臺幣壹仟元│ │偵緝字第10│ │ │ │ │ │ │、工業用大│折算壹日 │ │00號、第10│ │ │ │ │ │ │電風扇壹臺│ │ │07號 │ │ │ │ │ │ │、置物架貳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │座，足以生│ │ │ │ │ │ │ │ │ │損害於他人│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤ │備│1.編號2 、3 所示之罪刑，曾經原確定判決定其應執行有期徒刑6 月，且得易科罰金確定。 │ │ │2.編號1 至3 所示之罪刑，曾經本院以101 年度聲字第2948號裁定應執行有期徒刑7 月，且得易科罰金確│ │ │ 定。 │ │註│3.編號4 至6 所示之罪刑，曾經原確定判決定其應執行有期徒刑8 月，且得易科罰金確定。 │ └─┴──────────────────────────────────────────────┘