資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第2442號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2442號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃福順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第1153號），本院裁定如下：
主文
黃福順所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃福順因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前該條係規定裁判確定前犯數罪者，均一律併合處罰；修正後則除於該條第1 項仍維持上開規定外，另增列第1 項但書及第2 項規定，就裁判確定前犯得易科罰金（得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（不得易服社會勞動）之罪者，不再強制併合處罰（第1 項但書），因而使受刑人取得易科罰金（易服社會勞動）之利益；且受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，但仍得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依刑法第51條規定定應執行刑（第2 項）。整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正，故經比較新舊法結果，自應以修正後之規定有利於受刑人，爰依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後之刑法第50條規定。
三、經查，受刑人所犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院100 年度簡字第1053號、第1023號、100 年度易字第2152號、第769 號、102 年度簡字第877 號、臺灣高等法院100 年度上易字第1038號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷足參。茲受刑人具狀向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人簽立之「定刑聲請切結書」1 紙可佐，而聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │日 │日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│99年10月1 日為警│99年8 月1 日 │99年8 月3 日 │99年8 月4 日 │ │） │採尿時回溯前96小│ │ │ │ │ │時內 │ │ │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │99年度毒偵字第84│99年度毒偵字第86│99年度偵字第2152│99年度偵字第2152│ │ │ │95號 │93號 │1 號 │1 號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │100 年度簡字第10│100 年度簡字第10│100 年度上易字第│100 年度上易字第│ │實 │ │53號 │23號 │1038號 │1038號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年3 月3 日 │100 年3 月21日 │100 年7 月7 日 │100 年7 月7 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │100 年度簡字第10│100 年度簡字第10│100 年度上易字第│100 年度上易字第│ │決 │ │53號 │23號 │1038號 │1038號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│100 年4 月6 日 │100 年4 月21日 │100 年7 月7 日 │100 年7 月7 日 │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 五 │ 六 │ 七 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如│ │ │ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺│ │ │ │幣1,000 元折算1 │ │幣1,000 元折算1 │ │ │ │日 │ │日 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│100 年1 月26日 │100 年1 月31日 │99年10月25日 │ │ │） │ │ │ │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │100 年度毒偵字第│100 年度偵字第48│101 年度偵字第28│ │ │ │ │2228號 │75號 │832 號 │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │100 年度易字第21│100 年度易字第76│102 年度簡字第87│ │ │實 │ │52號 │9 號 │7 號 │ │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年8 月31日 │100 年7 月29日 │102 年3 月13日 │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │100 年度易字第21│100 年度易字第76│102 年度簡字第87│ │ │決 │ │52號 │9 號 │7 號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│100 年10月24日 │100 年11月15日 │102 年4 月8 日 │ │ └──┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┘