臺灣新北地方法院年度聲字第3136號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　102 年度聲字第3136號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

胡忠哲

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（102 年度執聲字第1558號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人胡忠哲因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽表所示案件，其「宣告刑」部分，均應補充『如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日』；另附件一覽表編號3 所示案件，其「偵查機關年度案號」部分，應更正為『新北地檢102 年度撤緩毒偵字第104 號』】，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。次查刑法第50條規定於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公佈為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。因法院裁定定應執行刑時，非必減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人（臺灣高等法院102 年第一次刑事庭庭長、法官會議第3號研討意見參照），是依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用新修正刑法第50條之規定，合先敘明。

三、經查：受刑人胡忠哲因犯毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。