資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第954號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第954號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾泓諭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第432號），本院裁定如下：
主文
鍾泓諭因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人鍾泓諭因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則增訂第1 項但書及第2 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，若受刑人於裁判確定前犯數罪，合於數罪併罰有2 裁判以上，並均為得易科罰金之罪刑，依修正前、後各規定，仍應依刑法第51條各款規定，酌定其應執行刑，故修正後刑法第50條並無更不利於受刑人之情形，自應依修正後規定辦理，合先敘明。
四、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人鍾泓諭因犯施用第二級毒品等2 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、刑法第53條 、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例（施用│毒品危害防制條例（施用│ │ │第二級毒品） │第二級毒品） │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年7月6日 │101年5月19日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │年度及案號 │101 年度毒偵字第4303號│101 年度毒偵字第6316號│ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│101年度簡字第5551號 │101年度簡字第7617號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101年8月31日 │101年11月27日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│101年度簡字第5551號 │101年度簡字第7617號 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│101年10月29日 │101年12月18日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第13285 號│102年度執字第261號 │ └────────┴───────────┴───────────┘