資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度訴字第1098號
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度訴字第1098號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉永銘
吳承祐
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10781 號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文
葉永銘、吳承祐共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑壹年拾月，扣案之MOBIA 牌行動電話貳具（含0000000000、0000000000號SIM 卡各壹張）及「臺灣臺北地方法院檢察署公證處」提存收據貳紙上之「臺灣臺北地方法院檢察署」
公印文各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二﹑爰審酌被告葉永銘、吳承祐2 人本件犯罪之動機、目的、手段、告訴人高美足所受詐欺金額之多寡及被告2 人犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、扣案之MOBIA 牌行動電話2 具（含0000000000、0000000000號SIM 卡各壹張），分別為被告2 人所有供上開犯罪所用之物，業據被告2 人供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收之。又被告葉永銘交予告訴人高美足之偽造「臺灣臺北地方法院檢察署公證處」提存收據公文書2紙上之「臺灣臺北地方法院檢察署」公印文各乙枚，亦均屬偽造者，業據本院認定在卷，應依刑法第219 條之規定，亦均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第211 條、第216 條、第219 條、第339 條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第158條 （僭行公務員職權罪） 冒充公務員而行使其職權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。 中華民國刑法第211條 （偽造變造公文書罪） 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。