臺灣新北地方法院102年度審易字第1257號

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度審易字第1257號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉育榮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第6784號、第6843號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年1 月24日下午4 時在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林哲緯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉育榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹壹壹捌公克）沒收銷燬之；扣案之分裝杓壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹壹壹捌公克）沒收銷燬之；扣案之分裝杓壹支及玻璃球吸食器壹組，均沒收。

二、犯罪事實要旨：劉育榮前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1651號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年1 月8 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於同年月11日以98年度毒偵字第6237號、第7536號為不起訴處分確定。另於99年間因施用毒品、詐欺、竊盜等案件，經本院先後以㈠99年度簡字第3329號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定（應執行有期徒刑5 月）、㈡99年度簡字第4989號判決判處有期徒刑4 月確定、㈢99年度簡字第6065號判決判處拘役40日確定、㈣99年度簡字第4606號判決判處拘役50日確定、㈤99年度簡字第6874號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、2 月確定（應執行有期徒刑6 月）、㈥99年度簡字第6332號判決判處有期徒刑3 月確定、㈦99年度簡字第6330號判決判處有期徒刑4 月確定；上開㈠、㈡、㈦案經本院以99年度聲字第5229號裁定定應執行有期徒刑11月確定，又㈢、㈣案經本院以99年度聲字第4256號裁定定應執行拘役80日確定，另㈤、㈥案亦經本院以99年度聲字第5190號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，前開應執行刑均接續執行，嗣於101 年3 月20日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得持有、施用，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列之行為：

㈠於102 年10月5 日22時許，在其位於新北市○○區○○路0 段00巷00弄00號之居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月8 日19時許，警循線至上址居所查獲，並徵其同意執行搜索，當場扣得其所有暨供本次施用毒品所用之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1118公克）及分裝杓1 支，復經警採其尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

㈡於同年月10日22時許，在其上址居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月12日13時25分許，警循線至上址居所查獲，並徵其同意執行搜索，當場扣得其所有暨供本次施用毒品所用之玻璃球吸食器1 組，復經警採其尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣新北地方法院刑事第二十四庭