資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度易緝字第73號
臺灣新北地方法院刑事判決 102 年度易緝字第73號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳偉宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第79號、第80號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
吳偉宏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案美工刀壹支沒收之。
事實及理由
一、查被告吳偉宏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除於事實部分加計被告第二次行竊過程所生毀損結果未經告訴，犯罪所得另包括10元硬幣10枚、5 元硬幣1 枚，及為警於查獲時扣得美工刀1 支，並補充被告於本院準備程序與審理時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款所規定之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）；查扣案之美工刀1 支，依卷附照片所示即知其刀刃銳利，若持以行兇，依一般社會觀念，自足以使人之身體、生命產生危險，堪認係具有危險性之兇器。是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，及第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，被告前開所為犯行，犯意各別，行為互殊，時地有異，應分論併罰。爰審酌被告年值青壯，卻不思以正道取財，為貪求他人之財物恣意以行竊方式侵害他人權益，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之美工刀1支為被告所有，且屬其於本案第二次行竊時所用工具，業據被告供承甚明，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃祿芳到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵緝字第79號
102年度偵緝字第80號
被 告 吳偉宏 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
5樓
居新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳偉宏於民國101年7月19日5時許，行經新北市三重區溪尾
街之碧華公園，見楊建銘於該處熟睡，認有機可趁，竟意圖
為自己不法之所有，徒手竊取楊建銘所有，置於該處之皮包
內之新臺幣（下同）8,500元得手，旋即逃離現場。嗣吳偉
宏因缺錢花用，竟另意圖為自己不法之所有，於101年10月5
日2時許，再行前往新北市三重區溪尾街之碧華公園，趁楊
建銘於該處熟睡之際，持其所有客觀上足以威脅人之生命、
身體安全並可供兇器使用之美工刀，割破楊建銘所有，置於
該處之皮包，竊取皮包內楊建銘所有之身分證1張、健保卡1
張、悠遊卡1張、400元、香菸4包及金項鍊1條等物得手，旋
即逃離現場。嗣於同日2時55分許，在新北市三重區集勇街
與仁勇街口經警盤查，並經其同意搜索後，扣得身分證1張
、健保卡1張、悠遊卡1張、105元、香菸4包，始查悉上情。
二、案經楊建銘訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 一 │被告吳偉宏於警詢及│全部之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 二 │證人即告訴人楊建銘│全部之犯罪事實。 │
│ │於警詢時之證述 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 三 │扣案之美工刀1把、 │被告持扣案之美工刀竊│
│ │美工刀外觀照片1張 │取楊建銘所有之身分證│
│ │ │1張、健保卡1張、悠遊│
│ │ │卡1張、400元、香菸4 │
│ │ │包及金項鍊1條等物之 │
│ │ │事實。 │
│ │ │扣案之美工刀客觀上足│
│ │ │以威脅人之生命、身體│
│ │ │安全之事實。 │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 四 │扣押物品目錄表1份 │被告竊取楊建銘所有之│
│ │、照片1張 │身分證1張、健保卡1張│
│ │ │、悠遊卡1張、400元、│
│ │ │香菸4包及金項鍊1條等│
│ │ │物之事實。 │
└───┴─────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、同法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所犯上開二罪嫌間
，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
檢 察 官 劉 文 瀚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書 記 官 溫 格 亞
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。