臺灣新北地方法院年度簡字第2685號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     102年度偵字第6968號
    被      告  王啟泰  男  42歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
                        0號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、王啟泰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法
    院（現更名為臺灣新北地方法院）101年度簡字第7063號判
    處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算
    1日確定，而於民國102年1月10日易科罰金，有期徒刑執行
    完畢。詎其猶不思悔改，意圖為自己不法之所有，於102年1
    月11日21時許，騎乘自有車號000-000號重型機車，行經新
    北市○○區○○街00巷00號前，見林勝煌所有車號000-000
    號重型機車之鑰匙未取走，為竊取該機車置物箱內物品，竟
    徒手以該鑰匙啟動機車，將林勝煌所有之上開機車騎往新北
    市板橋區智樂路某處路邊，再開啟機車置物箱，欲行竊置物
    箱內財物，惟該置物箱內並無任何財物，因而竊盜不遂。嗣
    警調閱機車遭竊現場監視錄影畫面，依竊嫌所騎機車車號（
    即MEA-649號），通知王啟泰到案說明，始查悉上情。
二、案經林勝煌訴由新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
            證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王啟泰坦承不諱，核與告訴人林勝
    煌指訴機車遭竊經過相符，復有被告行竊車號000-000號機
    車經過之監視錄影畫面翻拍照片6張在卷可稽，事證明確，
    被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌
    。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方
    法院101年度簡字第7063號判處有期徒刑4月，如易科罰金，
    以1千元折算1日確定，而於102年1月10日易科罰金，有期徒
    刑執行完畢，有卷附本署刑案資料查註紀錄表可按。其受有
    期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、至移送意旨認被告竊取告訴人所有上開重型機車，涉犯刑法
    竊盜既遂罪嫌乙節，業據被告否認其有竊取機車之犯意；參
    之被告原已騎乘自有機車前往案發地點，及其在發現告訴人
    機車置物箱內無財物後，即棄置該機車，返回原處騎走自有
    機車，堪認被告對告訴人之機車並無不法所有之意圖，自難
    謂被告所為已涉有竊取機車既遂之犯嫌。移送意旨認被告涉
    犯刑法竊盜既遂罪，不無誤會，併此指明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   102    年    3     月    27    日
                              檢察官  黃  彥  琿
本件正本證明與原本無異。
中    華    民    國   102    年    4     月    8     日
                              書記官
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。