臺灣新北地方法院102年度簡字第3424號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3424號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉銘祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第5808號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：被告劉銘祥之前案紀錄應補正為：劉銘祥前有多項竊盜、違反毒品危害防制條例等前案紀錄，其最近一次有期徒刑執行完畢紀錄，係因竊盜案件，經本院以98年度易字第1044號判處有期徒刑4 月確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1905號分別判處有期徒刑7 月、有期徒刑3 月（應執行有期徒刑8 月）確定，上開各項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑11月確定；劉銘祥又因竊盜案件，經本院以98年度簡字第4921號分別判處有期徒刑3 月、有期徒刑3 月、有期徒刑2 月（應執行有期徒刑6 月）確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第2005號分別判處有期徒刑10月、有期徒刑6 月（應執行有期徒刑1 年2 月）確定，上開各項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑1 年6 月確定；劉銘祥再因竊盜案件，經本院以98年度簡字第8118號判處有期徒刑3 月確定；上開應執行之有期徒刑11月、有期徒刑1 年6 月、有期徒刑3 月經接續執行，刑期起算日期為民國99年3 月20日，而於101 年7 月17日縮短刑期假釋出監，並於同年8 月25日縮刑期滿未經撤銷假釋，上開有期徒刑以已執行論；證據部分除補充：被告所騎乘車牌號碼000-000 號重型機車之車輛詳細資料報表1 紙外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，僅因當場為告訴人宋白水金發覺而未能竊得財物，屬未遂犯，依刑法第25條第2 規定減輕其刑。又被告有前述論罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加後減之。審酌被告之犯罪動機、目的、手段、其行為對於告訴人所造成之損害程度，及被告前有多項竊盜前案紀錄，猶不知悔悟，一再犯案，顯見其輕忽之心態，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。