臺灣新北地方法院102年度簡字第5532號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5532號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

戴文彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度撤緩毒偵字第174號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：戴文彬前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年12月1 日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4546號為不起訴處分。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月21日晚間7 、8 時許，在新北市○○區○○街000 巷00號2 樓住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月22日晚間11時15分許，在新北市中和區員山路294 巷巷口為警攔停，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告戴文彬於偵查中之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司100 年9 月13日濫用藥物檢驗報告1份、尿液編號及姓名對照表1紙。

三、核被告戴文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。