臺灣新北地方法院102年度簡字第5745號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5745號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

朱國勇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4863號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：朱國勇前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年11月10日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第19297 號及88年度毒偵字第263 號為不起訴處分在案。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於91年5 月1 日停止戒治付保護管束，91年8 月23日保護管束期滿而執行強制戒治完畢，此次施用毒品犯行並經檢察官聲請以簡易判決處刑，由臺灣新竹地方法院以90年度竹簡字第515 號判決判處有期徒刑5 月確定，其再於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第2947號判決判處罪刑確定在案（以上案件均不構成累犯）。詎朱國勇猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年7 月17日上午10時至12時許期間之某時，在新北市中和區某網咖內，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年7 月17日下午6 時8 分許，在新北市○○區○○路00巷00號前，朱國勇因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意執行搜索，當場扣得甲基安非他命1包（淨重0.268 公克，驗餘淨重0.2678公克）及吸食器1 支，始查悉上情。

二、證據：

㈠被告朱國勇於102 月17日警詢、同年月18日及19日在偵查中之自白（見102 年度毒偵字第4771號偵查卷第4 頁、第5 頁、第25頁至第27頁，102 年度毒偵字第4863號偵查卷第26頁）。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年8 月5 日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號E0000000號）1 份、新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表1紙、交通部民用航空局航空衣物中心102 年7 月31日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 件（見102 年度毒偵字第4771號偵查卷第49頁至第51頁）。

㈢扣案之甲基安非他命1 包（淨重0.268 公克，驗餘淨重0.2678公克），吸食器1 支。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。本件原聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之查獲時間、扣案物品及移送單位均容有錯誤，檢察官已於102 年11月25日另以補充理由書更正之（見本院卷），同時再補充證明被告犯罪之前揭相關證據，惟並未變動原犯罪事實欄所載之犯罪時間、地點及行為態樣，自不影響起訴犯罪事實之同一性，附此敘明。爰審酌被告素行非端，前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2678公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬；另吸食器1 支，係被告所有，供其吸食甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢中供述明確（見102 年度毒偵字第4771號偵查卷第4 頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。