資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6215號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6215號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王惠君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4925號），本院判決如下：
主文
王惠君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第13行所載「安非他命陽性反應」，應予更正為「安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王惠君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，歷經觀察、勒戒程序，仍未能完全戒絕毒癮，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，又施用毒品對於社會秩序固有間接之影響，惟本質上尚屬自我戕害行為，兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第4925號
被 告 王惠君 女 20歲（民國00年0月00日生）
(泰雅族)
住新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王惠君前於民國102年間，因施用毒品案件，經依臺灣新北
地方法院以102年度毒聲字第172號裁定送法務部矯正署台北
女子看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒
品之傾向，於102年5月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣新
北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第975號為不起訴
處分確定。竟仍未能戒除毒癮，復於前揭觀察勒戒執行完畢
釋放後5年內之102年6月9日上午3時30分為警查獲暨採尿前
回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年6月9日凌晨3時許，
王惠君與張書瑜(另案通緝中)二人在新北市○○區○○街00
巷00號前因形跡可疑而為警攔查，張書瑜見狀即主動交付適
時身上所持有之安非他命1小包(毛重0.17公克)，嗣並經王
惠君同意採集其尿液送驗後，檢驗結果確呈安非他命陽性反
應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王惠君於警詢時及偵查中均證述採尿過程合法之事
實。
(二)新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案犯
罪嫌疑人姓名綽號對照表（代碼編號：A0000000號）、
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於102年6月21日出
具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：板橋-15；尿液檢
體編號：A0000000號）各1份。
(三)被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及
矯正簡表各1份。
二、核被告王惠君所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
檢 察 官 吳秉林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書 記 官
附錄本案參考法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭，即以簡易判決處刑；被告、被
害人、告訴人等對於告訴乃論案件，如已達成民事和解而要撤回
告訴，或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，
請即另以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。