資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6643號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6643號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林秉毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第20555、20902 號），本院判決如下：
主文
林秉毅共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠ 犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「合併定應執行有期徒刑9月確定，」，應予補充更正為「再經同法院以99年度聲字第6137號刑事裁定，合併定應執行有期徒刑9 月確定，」。
㈡ 犯罪事實欄一、第5 行所載「竟意圖為自己不法之所有，」，應予補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」。
㈢ 犯罪事實欄一、第7 至8 行所載「在新北市○○區○○○路000 號陳建儀開設之安全帽商店內，」，應予補充更正為「在新北市○○區○○○路000 號由陳建儀任職員工之安全帽商店內，」。
㈣ 犯罪事實欄一、第9 行所載「由林秉毅下手竊取」，應予補充更正為「由林秉毅下手徒手竊取」。
㈤ 證據並所犯法條欄一、第2 至3 行所載「並有監視器錄影翻拍照片30張、」，應予更正為「並有車輛詳細資料報表1 紙及監視器錄影翻拍照片20張、」。
二、論罪科刑：
㈠ 經查，被告行竊之地點，分別為販賣安全帽之商店及公司，均無人居住於內，自非屬住宅或有人居住於內之建築物。是核被告林秉毅所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡ 被告就附件犯罪事實欄一、㈠所載犯行，與真實年籍姓名不詳、綽號「小偉」之成年男子間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢ 被告就附件犯罪事實欄一、㈠、㈡所載二次犯行，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。
㈣ 被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈤ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、違反毒品危害防制條例之犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，正值青壯，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，且本件所竊取之財物價值非低（合計約新臺幣3 萬2,300 元），迄今仍未與被害人達成和解，被害人所受損失未獲賠償，本件所生危害非淺，被告所為應予非難；惟兼衡本案被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其高中畢業之智識程度、無業而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第20555號
102年度偵字第20902號
被 告 林秉毅 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秉毅前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第5187號及99年度訴字
第3103號分別判決判處有期徒刑3月、7月，合併定應執行有
期徒刑9月確定，於民國100年6月30日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，而分別為下列犯
行：㈠於101年5月21日14時33分許，夥同真實姓名年籍不詳
綽號「小偉」之成年男子，在新北市○○區○○○路000號
陳建儀開設之安全帽商店內，由「小偉」藉故與陳建儀攀談
，再乘陳建儀疏未注意之際，由林秉毅下手竊取陳建儀所有
擺放於桌上之廠牌HTC行動電話1具【價值新臺幣(下同)
22,000元】，得手後旋即逃逸，並變賣現金花用；㈡於102
年4月23日21時10分許，在劉金福位於新北市○○區○○街
000號1樓店舖，乘劉金福疏未注意之際，徒手竊取劉金福所
供奉神像上之金牌2面(共價值1萬300元)，得手後旋即逃逸
，並變賣現金花用。嗣陳建儀、劉金福發覺財物遭竊，報警
處理，經警調閱監視器畫面後，因而查獲上情。
二、案經劉金福訴由新北市政府警察局新莊分局移送及新北市政
府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林秉毅於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人劉金福之指訴、證人陳建儀之證述相符，並有監
視器錄影翻拍照片30張、現場照片4張附卷可佐，足認被告
之自白與事實相符，犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告與「
小偉」間就上開犯罪事實㈠部分之竊盜犯行，有犯意連絡及
行為分擔，請以共同正犯論處。被告先後2次竊盜犯行，犯
意個別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
檢 察 官 劉 文 瀚