資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第3232號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3232號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡鎮隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1617號），本院裁定如下：
主文
蔡鎮隆因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡鎮隆因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件受刑人犯如附表所示之行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀區別之。故依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。本件經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正後之刑法第50條規定。次按第50條第1 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款亦有明文。末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人蔡鎮隆因違反毒品危害防制條例共三罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、法院刑事簡易判決書暨檢察官起訴書各1 份、法院刑事判決書3 份及刑事裁定書1 份附卷可稽，又受刑人已就附表編號1 所示得易科罰金之罪與附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪同意檢察官聲請定其應執行刑，復有定刑聲請切結書1份在卷可憑（見執聲卷第22頁）。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如附表所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐ │編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│ 備 │ │ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │ │ │ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │ │ │號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│ 註 │ ├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤ │1 │毒品│有期│100 │新北地│本│100 年│100 │本│100 年│101 │新北地│ │ │ │危害│徒刑│年10│檢100 │院│度簡字│年12│院│度簡字│年2 │檢102 │ │ │ │防制│5 月│月4 │年度毒│ │第8917│月30│ │第8917│月1 │年度執│ │ │ │條例│ │日 │偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │更緝字│ │ │ │ │ │ │7753號│ │ │ │ │ │ │第215 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ ├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤ │2 │毒品│有期│100 │新北地│臺│101 年│101 │最│101 年│101 │新北地│以上二│ │ │危害│徒刑│年11│檢100 │灣│度上訴│年9 │高│度台上│年11│檢102 │罪原經│ │ │防制│1 年│月21│年度毒│高│字第22│月20│法│字第58│月21│年度執│臺灣高│ │ │條例│ │日 │偵字第│等│34號 │日 │院│43號 │日 │更緝字│等法院│ │ │ │ │ │8029號│法│ │ │ │ │ │第215 │以101 │ │ │ │ │ │、101 │院│ │ │ │ │ │號 │年度聲│ │ │ │ │ │年度偵│ │ │ │ │ │ │ │字第42│ │ │ │ │ │字第53│ │ │ │ │ │ │ │35號裁│ │ │ │ │ │45號 │ │ │ │ │ │ │ │定應執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年2 月│ ├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤ │3 │毒品│有期│100 │新北地│本│101 年│101 │本│101 年│102 │新北地│ │ │ │危害│徒刑│年10│檢100 │院│度訴字│年12│院│度訴字│年1 │檢102 │ │ │ │防制│4 年│月2 │年度偵│ │第1011│月13│ │第1011│月9 │年度執│ │ │ │條例│2 月│日 │字第26│ │號 │日 │ │號 │日 │字第39│ │ │ │ │ │ │558 號│ │ │ │ │ │ │31號 │ │ └─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘