資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第4628號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第4628號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳俊昌
上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第2330 號 ），本院裁定如下：
主文
吳俊昌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本案受刑人吳俊昌因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、查本案受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則增訂第1 項但書及第2 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。茲受刑人所犯如附表所示之3罪，俱為得易科罰金之罪，而均非修正後刑法第50條第1 項但書所規定不得併合處罰之數罪，是修法前、後就此部分之規範並無不同，對受刑人即無有利或不利之情形，殊無庸為新舊法律之比較適用，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後刑法第50條規定以為裁定，先予敘明。
三、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度臺抗字第367號裁定參照）；再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決參照）。
四、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表所示之竊盜等3 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表編號1 至2 之罪，前經本院以102 年度易字第348 號定其應執行刑為有期徒刑10月確定；惟參照前揭說明，受刑人既有如附表所示之3 罪應合併定執行刑，則前曾定應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之3 罪之應執行刑。
㈢綜此，本院定其應執行刑，自不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至3 所示各罪刑期之總和（有期徒刑1 年4 月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1 年3 月）。茲檢察官以本院為最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
刑事第二十二庭法 官 陳佳君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─┬────┬────┬────────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪│ 宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關及案號 │ 最後事實審判決 │ 確定判決 │前經判決定│ │號│名│ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │ 日 期 │ 法院及案號 │ 日 期 │應執行之刑│ ├─┼─┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤ │1 │竊│有期徒刑│100 年7 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│102 年3 │臺灣新北地方│102 年4 │編號1 至2 │ │ │盜│5 月 │月8 日 │檢察署101 年度偵│法院102 年度│月6 日 │法院102 年度│月9 日 │前經本院 │ │ │ │ │ │字第32197 號 │易字第348 號│ │易字第348 號│ │102 年度易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第348 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │2 │竊│有期徒刑│101 年11│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│102 年3 │臺灣新北地方│102 年4 │ │ │ │盜│6 月 │月17日 │檢察署101 年度偵│法院102 年度│月6 日 │法院102 年度│月9 日 │ │ │ │ │ │ │字第32197 號 │易字第348 號│ │易字第348 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤ │3 │竊│有期徒刑│102 年2 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│102 年8 │臺灣新北地方│102 年9 │ │ │ │盜│5 月 │月19日 │檢察署102 年度偵│法院102 年度│月16日 │法院102 年度│月24日 │ │ │ │ │ │ │字第9139號 │簡字第5239號│ │簡字第5239號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤ │小│ │有期徒刑│ │ │ │ │ │ │有期徒刑1 │ │計│ │1 年4 月│ │ │ │ │ │ │年3 月 │ └─┴─┴────┴────┴────────┴──────┴────┴──────┴────┴─────┘