臺灣新北地方法院102年度聲字第4730號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第4730號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳嘉龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2376號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳嘉龍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人吳嘉龍因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟附表編號1 、2 之「偵查機關年度案號」應補充「新北地檢102 年度毒偵緝字第102 號」、附表編號4 至9 之「偵查機關年度案號」應補充「新北地檢102 年度偵字第5824號、11925 號」；附表編號2 之犯罪日期應更正為「101 年8 月23日凌晨4 、5 時許」；附表編號8 之犯罪日期中之「101 年11月1 日晚間6 時許」、「102 年1 月30日下午3 時38分許」應分別更正為「101 年10月25日上午11時至下午3 時期間內某時」、「102 年1 月30日下午3 時28分許」；附表編號9 之犯罪日期中之「101 年12月13日下午2 時」、「101 年11月26日下午1 時許」應分別更正為「101 年11月10日下午5 時前某時」、「101 年11月11日中午12時至下午3 時期間內某時」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

四、而本件受刑人所犯如附表編號7 至9 所示之罪，及所另犯6次竊盜罪部分，雖同經本院以102 年度易字第990 號判決均判處有罪，並定應執行有期徒刑2 年6 月，嗣受刑人就該另犯之6 次竊盜罪提起上訴，現正由臺灣高等法院審理中，而附表編號7至9之罪，因未提起上訴而先行確定等情，有該判決書、本院102 年9 月26日新北院清刑寬102 易990 字第059802號函及上開前案紀錄表各1 份在卷可稽，是附表編號7至9 所示之罪，既屬數罪併罰案件，且經判決確定而未定執行刑，自有定其應執行刑之必要，其餘上訴中之6 次竊盜罪部分嗣後如判決確定，是否再定其應執行之刑，乃另一問題，合先敘明（參照最高法院94年度台非字第17號判決意旨）。

五、又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之102 年10月25日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款之規定，裁定如主文。