臺灣新北地方法院103年度審簡字第1463號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1463號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳瑞哲

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第5816號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳瑞哲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年1 月10日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第699 號為不起訴處分在案。再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於90年5 月17日停止戒治付保護管束，90年12月7 日保護管束期滿而執行強制戒治完畢，此次施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，由臺灣桃園地方法院以89年度易字第3295號判決判處有期徒刑6 月確定。其於95、96年間，又多次因施用毒品、竊盜、偽造文書等案件，分別經法院判處罪刑，並由臺灣雲林地方法院以97年度聲字第542 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年確定，於98年6 月1 日縮短刑期假釋出獄，刑期至98年11月5 日屆滿，其假釋未經撤銷，以已執行論。又於99年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度嘉簡字第1045號判決各判處有期徒刑5月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，於100 年1 月14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年8 月19日凌晨2 時許，在新北市○○區○○00號不知情之友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日凌晨2 時20分許，警方獲報該處有人施用毒品，經前往上址查訪而當場查獲，並扣得陳瑞哲所有之甲基安非他命1 包（淨重3.684 公克，驗餘淨重3.6838公克）、吸食器1 組及玻璃球2 個。

二、證據：

㈠被告陳瑞哲於警詢、偵查中之自白。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年9 月2 日出具之濫用藥物檢驗報告1 份、新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼對照表1 紙、現場及扣案物品照片7 張、交通部民用航空局航空醫務中心103 年9 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 件（見偵查卷第17頁至第19頁、第22頁、第86頁、第87頁）。

㈢扣案之甲基安非他命1 包（淨重3.684 公克，驗餘淨重3.6838公克）、吸食器1 組及玻璃球2 個。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重3.6838公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬；吸食器1 組及玻璃球2 個，則均屬被告所有，供其吸食甲基安非他命所用之物，復據被告於警詢、偵查中供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。