資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第484號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第484號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1436號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳家宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第47至48行「於102年12月10日4 時20分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點」之記載更正為：「於102 年12月10日凌晨0 時至1 時許之某時點，在新北市○○區○○路000 號7 樓之7 住處內，以將甲基安非他命置入吸食器內以火燒烤產生煙霧後吸食之方式」；證據部分補充：「勘察採證同意書」及「被告陳家宏於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1436號
被 告 陳家宏 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號7樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家宏前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)以87年度毒聲字第94
號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同
法院以87年度毒聲字第394號裁定令入戒治處所施以強制戒
治1年，嗣經同法院以87年度毒聲字第3507號裁定停止戒治
所餘戒治期間付保護管束，而於87年12月29日停止戒治出所
，於88年6月22日保護管束期滿，經臺灣高等法院以87年度
上易字第4166號判決免刑確定及本署檢察官以89年度戒毒偵
字第142號不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院以89年度毒聲字第2222號裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於89年4月26日執行完畢釋放出所
，並經本署檢察官以89年度毒偵字第136、715、1788號不起
訴處分確定。復於(一) 88年間因竊盜案件，經臺灣高等法
院以90年度上易字第984號判決判處有期徒刑5月確定；另於
(二) 89年間因違反毒品危害防制條例轉讓毒品案件，經臺
灣板橋地方法院以91年度訴緝字第22號判決判處有期徒刑1
年4月確定；另於(三) 89年間因施用毒品案件，經臺灣臺北
地方法院以89年度易字第2848號判決判處有期徒刑8月，嗣
經上訴，並經臺灣高等法院以90年度上易字第1106號判決駁
回上訴確定；另於(四) 90年間因竊盜、贓物案件，經臺灣
板橋地方法院以92年度訴字第111號判決判處有期徒刑3月、
3月，應執行有期徒刑5月確定；另於(五) 90年間因強盜案
件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第2012號判決
判處有期徒刑4年6月確定；另於(六) 90年間因施用毒品，
經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第310號判決判處有期徒
刑1年、8月，應執行有期徒刑1年4月確定；另於(七) 89年
間因違反電信法、竊盜、搶奪等案件，經臺灣板橋地方法院
以92年度訴字第213號判決判處有期徒刑9月、4月、7月，應
執行有期徒刑1年6月確定；嗣前揭(一)(二)(三)(四)(六)(
七)所示之刑，均經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第
6227號裁定予以減刑，就前開(四)所示之贓物罪刑與(五)(
六)所示之罪刑，定應執行刑為有期徒刑5年2月，就前開(四
)所示之竊盜罪刑與(一)(二)(三)(七)所示之罪刑，定應執
行刑為有期徒刑1年10月，經接續執行，於97年12月5日縮短
刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行執行殘刑10月17日；
另於(八) 98年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年
度訴字第2571號判決判處有期徒刑4月，嗣經上訴，經臺灣
高等法院以98年度上訴字第4976號判決駁回上訴確定；(九)
因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度
訴字第3402號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑
10月確定；(十)因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法
院以99年度簡字第634號判決判處有期徒刑4月確定，上揭(
八)(九)(十)所示之罪刑，嗣經臺灣板橋地方法院以99年度
聲字第5638號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並與上開殘
刑10月17日接續執行，於101年1月31日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於102年12月10日4時20分許為警採尿時回溯96小時內之某
時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
同日1時許，在新北市板橋區民族路170巷巷口前為警查獲，
並經其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳家宏於警詢中之│其於上開時地採集其尿液以送│
│ │供述 │驗之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生技醫藥│被告於前揭時、地施用第二級│
│ │股份有限公司濫用藥物│毒品甲基安非他命之事實。 │
│ │檢驗報告1紙、新北市 │ │
│ │政府警察局板橋分局偵│ │
│ │辦毒品危害防制條例案│ │
│ │被移送人姓名及代碼對│ │
│ │照表各1紙 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
檢 察 官 劉 文 瀚