資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡上字第763號
臺灣新北地方法院刑事判決 103年度簡上字第763號
- 上訴人
- 即被告
- 陳信
- 選任辯護人
- 黃育勳律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國103 年10月1
日103 年度簡字第5070號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第20637 號）提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
陳信緩刑貳年，並應履行如附表二所示之事項。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告陳信所為，係犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺罪，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，茲引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊坦承犯行，與被害人均達成和解，並已分期賠償被害人，希望酌量減輕刑度並給予緩刑之機會等語。惟按量刑輕重，為事實審法院依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，於未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。本案原審業已審酌被告明知目前社會詐騙集團盛行，竟仍提供金融帳戶資料予詐欺集團使用，非但助長社會詐欺之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，造成執法機關難為追查詐騙集團者之真實身分，益增被害人求償之困難度，兼衡其交付帳戶數目、告訴人林佳玉、葉靜儒、林筠嵐、洪健峰及被害人鄭捷文、朱憶宏（下稱鄭捷文等6 人）受詐騙所生財產損失數額，暨被告素行、犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑4 月，並諭知易科罰金之折算標準。經核原審業已審酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，是被告之上訴，並非有理由，應予駁回。
三、再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，且於本院審理時坦承犯行，先與被害人鄭捷文、告訴人葉靜儒於本院達成調解，後與告訴人林佳玉、林筠嵐、洪健峰及被害人朱憶宏達成和解，均約定分期賠償渠等之損失，此有調解筆錄及和解書在卷可稽（見本院簡上卷第32-3至32-5、60至63頁），並有依約於104 年2 月及3月間匯款至鄭捷文等6 人所指定之帳戶中，有被告陳報之郵政匯款執據及申請書在卷可查（見本院卷第97至108 頁），是本院認被告經本次偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。又本院考量被告尚有相當數額之賠償金待支付，為促使被告完整填補鄭捷文等6 人所受損害及使被告自本案中得以確實記取教訓，認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告相當程度負擔之必要，故併依同條第2 項第3 款之規定，諭知被告應遵循與鄭捷文等6 人之和解內容，以附表二所示分期方式履行約定之和解條件，以保障被害人之求償權利，並期符合本案緩刑之目的。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，撤銷其緩刑之宣告而執行本案宣告刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，判決如主文。
本案經檢察官林建良到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表二： ┌────┬──────────────────────┬──────┐ │告訴人或│應履行事項 │備註 │ │被害人 │ │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │鄭捷文 │一、被告應給付鄭捷文新臺幣貳萬肆仟元。給付方│本院104 年1 │ │ │ 式為：自民國104 年2 月起，於每月28日前按│月12日調解筆│ │ │ 月各給付新臺幣貳仟肆佰元，至全部清償完畢│錄內容（見本│ │ │ 止。以上分期給付，如有一期未按時履行，視│院簡上卷第 │ │ │ 為全部到期。 │32-4頁） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至鄭捷文指定之中華郵│ │ │ │ 政帳號：0000000-0000000 帳戶內（戶名：鄭│ │ │ │ 捷文）。 │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │林佳玉 │一、被告應給付林佳玉新臺幣參萬元。給付方式為│104 年1 月28│ │ │ ：自民國104 年2 月份起，於每月28日前按月│日和解書內容│ │ │ 各給付新臺幣參仟元，至全部清償完畢止。以│（見本院簡上│ │ │ 上分期給付，如有一期未按時履行，視為全部│卷第60頁、64│ │ │ 到期。 │頁） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至林佳玉指定之元大銀│ │ │ │ 行永康分行帳號：0000000-0000000 帳戶內（│ │ │ │ 戶名：林佳玉）。 │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │葉靜儒 │一、被告應給付葉靜儒新臺幣伍萬捌仟元。給付方│本院104 年1 │ │ │ 式為：自民國104 年2 月份起，於每月28日前│月12日調解筆│ │ │ 按月各給付新臺幣伍仟捌佰元，至全部清償完│錄內容（見本│ │ │ 畢止。以上分期給付，如有一期未按時履行，│院簡上卷第 │ │ │ 視為全部到期。 │32-4頁） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至葉靜儒指定之中華郵│ │ │ │ 政帳號：0000000-0000000 號帳戶內（戶名：│ │ │ │ 葉靜儒）。 │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │林筠嵐 │一、被告應給付林筠嵐新臺幣貳萬伍仟元。給付方│104 年1 月27│ │ │ 式為：自民國104 年2 月份起，於每月28日前│日和解書內容│ │ │ 按月各給付新臺幣貳仟伍佰元，至全部清償完│（見本院簡上│ │ │ 畢止。以上分期給付，如有一期未按時履行，│卷第61、64頁│ │ │ 視為全部到期。 │） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至林筠嵐指定之國泰世│ │ │ │ 華銀行潭子簡易型分行帳號：00000000000-0 │ │ │ │ 號帳戶內（戶名：林筠嵐）。 │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │洪健峰 │一、被告應給付洪健峰新臺幣肆萬柒仟元。給付方│104 年1 月29│ │ │ 式為：自民國104 年2 月份起，於每月28日前│日和解書內容│ │ │ 按月各給付新臺幣肆仟柒佰元，至全部清償完│（見本院簡上│ │ │ 畢止。以上分期給付，如有一期未按時履行，│卷第62、65頁│ │ │ 視為全部到期。 │） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至洪健峰指定之玉山銀│ │ │ │ 行鳳山分行帳號：0000000000000 帳戶內（戶│ │ │ │ 名：洪健峰）。 │ │ ├────┼──────────────────────┼──────┤ │朱憶宏 │一、被告應給付朱憶宏新臺幣壹萬捌仟元。給付方│104 年1 月24│ │ │ 式為：自民國104 年2 月份起，於每月28日前│日和解書內容│ │ │ 按月各給付新臺幣壹仟捌佰元，至全部清償完│（見本院簡上│ │ │ 畢止。以上分期給付，如有一期未按時履行，│卷第63-64 頁│ │ │ 視為全部到期。 │） │ │ │二、以上分期給付，均應匯至朱憶宏指定之華南商│ │ │ │ 業銀行籬仔內分行帳號：00000000000-0 帳戶│ │ │ │ 內（戶名：朱憶宏）。 │ │ └────┴──────────────────────┴──────┘