臺灣新北地方法院103年度簡字第1009號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1009號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

呂維哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第8285號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠ 犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「由本署檢察官於民國88年2 月3 日以88年度偵緝字第172 號不起訴處分確定。」，應予補充更正為「由本署檢察官於民國88年2 月3 日以88年度偵緝字第172 號不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於88年5 月21日以88年度少連偵字第138 號等案件為不起訴處分確定。」。

㈡ 犯罪事實欄一、倒數第1 至2 行所載「結果因呈甲基安非他命陽性反應」，應予補充更正為「結果因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

㈢ 證據並所犯法條欄一、應予補充證據如下：「復有扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.4958公克）可資佐證。」。

二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100 年度台非字第28號判決要旨可資參照）。經查，本件被告甲○○因初犯施用毒品案件，經本院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向而釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以88年度偵緝字第 172號為不起訴處分。然於五年內，二犯施用第二級毒品案件，復經本院依修正前毒品危害防制條例規定，再裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用傾向而釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵字第138 號等案為不起訴處分確定，另因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8317號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治後，認無繼續戒治之必要，並於89年8 月15日執行完畢釋放，復經本院以89年度板簡字第618 號判決判處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。嗣其於102 年間，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命案件為警查獲，雖均在之前二次觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放五年之後，惟其於毒品危害防制條例修正前，初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒、強制戒治後，既已於五年內再犯，與單純「五年後再犯」之情形有別。是本件經檢察官聲請簡易判決處刑，依前開說明，其訴追條件業已充足，於法自無不合。

三、論罪科刑：

㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、強制戒治、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣ 扣案之結晶顆粒1 包（毛重0.5 公克，取樣0.0042公克鑑驗用罊，驗餘毛重0.4958公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司102 年12月24日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL-2013-C0398001號、檢體編號：T-10號）1 紙附卷可佐，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0042公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第 1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。