臺灣新北地方法院103年度簡字第3780號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項                    
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件： 
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第3487號
    被      告  鄭鼎祥  男  23歲（民國00年00月0日生）
                        住新北市○○區○○街00○0號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、鄭鼎祥前於民國100 年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋
    地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度毒聲字
    第389 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品之傾向，於100 年10月31日釋放出所，經本署檢察官以
    100 年度毒偵緝字第689 號為不起訴處分確定。又於102 年
    間，因施用毒品案件，經同院以102 年度簡字第5503號判決
    判處有期徒刑2 月確定。另於102 年間，因施用毒品案件，
    經同院以102 年度簡字第6637號判決判處有期徒刑3 月確定
    。前開2 案經同院以102 年度聲字第5201號裁定定應執行有
    期徒刑4 月確定，於103 年3 月13日執行完畢。詎猶未戒除
    毒癮，於同年5 月9 日7 時許，在新北市○○區○○街00○
    0 號2 樓住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安
    非他命1 次。嗣因警至鄭鼎祥上址住處查緝案件，經其同意
    執行搜索，扣得吸食器1 組，並徵其同意採集尿液送驗，鑑
    驗結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鼎祥於警詢及偵查中坦承不諱，
    又有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
    、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表
    、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案資料查註紀錄表各
    1 份附卷可憑，另有吸食器1 組查扣在案，足證被告之任意
    性自白核與事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭鼎祥所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
    之施用第二級毒品罪嫌。另被告於受有期徒刑執行完畢後之
    5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查
    註紀錄表在卷可憑，均為累犯，請依刑法第47條第1 項規定
    加重其刑。再扣案之吸食器1 組，雖非專供施用毒品之器具
    ，然係被告所有、供渠等施用第二級毒品所用之物，請依刑
    法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。
三、至新北市政府警察局蘆洲分局報告意旨認：被告持有前述吸
    食器之行為，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7 項之持有
    專供施用毒品器具罪嫌乙節。然查：毒品危害防制條例第11
    條第7 項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之
    器具」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或
    施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，
    或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不
    包括在內，臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可
    資參照。觀諸本案扣得之吸食器1 組，雖可供施用甲基安非
    他命之用，惟尚無法排除其他用途，自難認定屬專供施用毒
    品之器具，是被告此部分行為核與毒品危害防制條例第11條
    第7 項之構成要件有所不合，移送意旨容有誤會，併此敘明
    。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    6     月    24    日
                              檢  察  官  林書伃