資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5527號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5527號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪吉慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第1920號），本院判決如下：
主文
洪吉慶犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第172 號判決判處有期徒刑3 月確定」，應予更正為「經臺灣臺中地方法院以96年度易字第2479號判決判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第172 號判決駁回上訴確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪吉慶所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第1920號
被 告 洪吉慶 男 30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號2樓之1
（現另案於法務部矯正署新店戒治所執
行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪吉慶前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上
易字第172號判決判處有期徒刑3月確定，於民國98年3月13
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之
所有，於102年3月19日下午1時57分許，前往址設新北市○
○區○○○路00號之「統一超商弘懋店」，趁店長翁瑞榮不
注意之際，徒手竊取店內貨架上之遊戲光碟星辰海神包3包
（價值新臺幣147元）後，放置於其上衣外套之內，得手後
未經結帳即行離去，嗣為翁瑞榮發覺商品短少，經調閱店內
監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經翁瑞榮訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上開犯罪事實，業據被告洪吉慶於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人翁瑞榮於警詢中指訴之情節相符，復有現場監
視器錄影畫面擷取照片24張及車輛詳細資料報表1紙在卷可
稽，足見被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 黃孟珊