資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6351號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6351號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊穎智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第25177 號），本院判決如下：
主文
楊穎智犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊穎智所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，經法院論罪科刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不思以正當途徑取得財物，猶以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難，兼衡其犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段及所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第25177號
被 告 楊穎智 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○街000○0號
居臺北市○○區○○街00號6樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊穎智意圖為自己不法之所有，於民國102年7月22日11時14
分許，騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，行經新北
市○○區○○路0段000○0號後方之防火巷時，見郭志明所
有之熱水器1台裝置在該巷內牆壁上，竟乘無人注意之際，
徒手將鎖住熱水器之螺絲拆除後，再將熱水器卸下，以此方
式竊取郭志明所有之熱水器1台，得手後旋即將該熱水器置
放於其所騎乘上揭機車之腳踏板上，再載運至臺北市萬華區
康定路上之某跳蚤市場，以新臺幣約500元之代價，變賣予
真實姓名、年籍不詳之某成年人，所得款項供己花用殆盡。
嗣因郭志明發現熱水器遭竊報警處理，經警調閱路口監視器
畫面，因而循線查獲上情。
二、案經郭志明訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊穎智於偵查中供承不諱，核與告
訴人郭志明於警詢時指訴之情節相符，並有車輛詳細資料報
表1紙及監視器畫面翻拍照片10張在卷可稽，足認被告上開
任意性自白核與事證相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
檢 察 官 何 皓 元