臺灣新北地方法院103年度聲更字第10號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲更字第10號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

樂正文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2115號），本院裁定後由臺灣高等法院發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人樂正文因違反槍砲彈藥刀械管制條例（聲請意旨誤載為毒品危害防制條例）案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日起施行，惟本件受刑人樂正文係受多數罰金刑之宣告，無論依修正前、後之條文規定，其併合處罰之要件均無不同，對於受刑人並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定，此合先敘明。

三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之罰金刑（詳如附表所示），均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復按受刑人行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法部分修正條文，業於95年7 月1日施行；修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，上揭條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用上揭條文之規定，為「從舊從輕」之比較。又關於罰金易服勞役之折算標準部分，修正前刑法第42條第2 項原規定：「易服勞役以（銀元）1 元以上3 元以下，折算1 日。但勞役期限不得逾6 個月」，而依當時有效之罰金罰鍰提高標準條例（已廢止）第2 條前段規定，就上開數額提高為100 倍折算1 日，亦即修正前刑法第42條第2 項前段所規定之易服勞役折算標準，係以銀元100 元至300 元折算1 日，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定折算為新臺幣後，即係以新臺幣300 元至900 元折算1 日；修正後之刑法第42條第3 項則規定：「易服勞役以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日。但勞役期限不得逾1 年」，亦即修正後刑法第42條第3 項所規定之易服勞役折算標準，係以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日；比較新舊法之結果，勞役期限未逾6 個月者，自以修正後之規定較有利於受刑人，而依本件受刑人所受罰金刑宣告之情節，其併合處罰後之罰金刑數額經折算後，勞役期限顯未逾6個月，揆諸前述，自以修正後之刑法第42條規定較有利於受刑人，依前揭刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用修正後之刑法第42條第3 項規定，諭知易服勞役之折算標準。又如附表所示之罰金刑，雖均經諭知如易服勞役，以新臺幣900 元即銀元300 元折算1 日，然如附表編號1 、2 所示未經減刑前之罰金刑部分，嗣經臺灣高等法院以96年度聲字第78號裁定定其應執行刑為罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000 元折算1 日，有該裁定1 紙在卷可查。後如附表編號1 所示罰金刑部分，經本院以96年度聲減字第1968號裁定減刑，並與如附表編號2 所示罰金刑部分合併定其應執行刑為罰金新臺幣9 萬元，如易服勞役，以新臺幣900 元即銀元300 元折算1 日，亦有該裁定1 份附卷足參。從而，如附表編號1 、2 所定應執行刑之易服勞役之標準不同，為受刑人之利益，本件應以最有利於受刑人之原則，諭知罰金如易服勞役，以新臺幣2,000 元折算1 日。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項但書、刑法第53條、第51條第7款、第42條第3 項，裁定如主文。