資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第1064號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1064號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林育義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第578號），本院裁定如下：
主文
林育義犯如附表所示伍罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林育義因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第50條業於民國 102年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，查受刑人林育義所犯如附表所示5 罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本案既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。
三、經查，受刑人林育義所犯如附表所示5 罪，俱經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬────┬────┬───────────┬──────────┬───┬──────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│備註 │ │號│ │ │ │年度案號├──┬────┬───┼──┬───┬───┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日│法院│ 案號 │確定日│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期 │ │ │期 │案件 │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼───┼──┼───┼───┼───┼──────┤ │1 │施用第二│有期徒刑│101年4月│新北地檢│新北│101 年度│101年8│新北│101 年│101 年│ 是 │編號1至3所示│ │ │級毒品罪│5 月，如│23日晚間│101 年度│地院│簡字第53│月31日│地院│度簡字│10月 8│ │罪刑，前經本│ │ │ │易科罰金│9時許 │毒偵字第│ │39號 │ │ │第5339│日 │ │院以102 年度│ │ │ │以新臺幣│ │4529號 │ │ │ │ │號 │ │ │聲字第1889號│ │ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │裁定定應執行│ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑11月│ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼───┼──┼───┼───┼───┤，如易科罰金│ │2 │施用第二│有期徒刑│101年9月│新北地檢│新北│101 年度│101 年│新北│101 年│101 年│ 是 │以新臺幣1,00│ │ │級毒品罪│5 月，如│月13日晚│101 年度│地院│簡字第73│11月15│地院│度簡字│12月19│ │0元折算1日確│ │ │ │易科罰金│間11時許│毒偵字第│ │00號 │日 │ │第7300│日 │ │定。 │ │ │ │以新臺幣│ │6036號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼───┼──┼───┼───┼───┤ │ │3 │轉讓第三│有期徒刑│101年9月│新北地檢│新北│101 年度│101 年│新北│101 年│102 年│ 是 │ │ │ │級毒品罪│4 月，如│13日晚間│101 年度│地院│簡字第77│11月30│地院│度簡字│1 月4 │ │ │ │ │ │易科罰金│11時許 │偵字第28│ │45號 │日 │ │第7745│日 │ │ │ │ │ │以新臺幣│ │270 號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼───┼──┼───┼───┼───┼──────┤ │4 │施用第二│有期徒刑│101年8月│新北地檢│新北│102 年度│102 年│新北│102 年│102 年│ 是 │編號4至5所示│ │ │級毒品罪│5 月，如│7 日晚間│101 年度│地院│簡字第30│7 月25│地院│度簡字│8 月16│ │罪刑，前經本│ │ │ │易科罰金│7、8時許│毒偵字第│ │33號 │日 │ │第3033│日 │ │院以102 年度│ │ │ │以新臺幣│ │5042、59│ │ │ │ │號 │ │ │簡字第3033號│ │ │ │1,000 元│ │37號 │ │ │ │ │ │ │ │判決定應執行│ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑9 月│ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼───┼──┼───┼───┼───┤，如易科罰金│ │5 │施用第二│有期徒刑│101年9月│新北地檢│新北│102 年度│102 年│新北│102 年│102 年│ 是 │以新臺幣1,00│ │ │級毒品罪│5 月，如│11日晚間│101 年度│地院│簡字第30│7 月25│地院│度簡字│8 月16│ │0元折算1日確│ │ │ │易科罰金│11時許 │毒偵字第│ │33號 │日 │ │第3033│日 │ │定。 │ │ │ │以新臺幣│ │5042、59│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │1,000 元│ │37號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴────┴────┴──┴────┴───┴──┴───┴───┴───┴──────┘