臺灣新北地方法院103年度交簡字第4812號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第4812號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

許庭桂

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4613號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告許庭桂所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。被告前犯妨害自由案件，經本院以102 年度簡字第7248號判決判處有期徒刑2 月，於民國102 年12月23日判決確定，並已於103 年1 月27日易科罰金，惟被告於100年6 月間另犯傷害案件，現經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2933號判決判處有期徒刑4 年，尚未確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。前述傷害案件乃在被告所犯之妨害自由罪判決確定以前所為，日後如被告請求檢察官聲請定其應執行刑，上開2 罪即有依刑法第50條、第53條等規定併合處罰之可能，且一經定刑，原先已執行之有期徒刑2 月部分，僅應從所定刑期中扣除已執行之日數而已，不能逕認業已執行完畢（最高法院94年度臺非字第249 號判決參照），故被告之本案犯行尚無庸論以累犯，檢察官認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑云云，容有未恰。

㈡爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，且不慎擦撞他人停放於路邊之機車而肇事，已發生交通事故，有害公眾用路安全，所幸並未造成他人身體之實害，且前無酒醉駕車之犯罪紀錄，兼以坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。

────────────────────────────