臺灣新北地方法院103年度審簡字第1698號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1698號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

紀硯文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第6608號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：

103 年度審易字第3575號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告紀硯文於本院準備程序時已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實：紀硯文前因施用毒品案件，經本院以92年少調字第1258號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年12月1 日執行完畢釋放出所，並由本院裁定不付審理確定；自96年起㈠施用第一、二級毒品案件，經本院於96年11月30日以96年度訴字第2970號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑11月，於96年12月24日確定；㈡復犯施用第一級毒品案件，經本院於97年4 月3 日以97年度訴字第959號判決判處有期徒刑8 月，於97年4 月28日確定；㈢另犯竊盜、詐欺案件，經本院於97年4 月8 日以97年度易字第529號判決分別判處有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，於97年5 月12日確定；㈣又犯施用第一、二級毒品案件，經本院於97年4 月30日以97年度訴字第706 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，經提起上訴後復撤回上訴而確定在案；㈤又犯施用第一、二級毒品案件，經本院於97年5 月7 日以97年度訴字第441 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，經提起上訴後復撤回上訴而確定在案；㈥又犯竊盜、偽造文書案件，經本院於97年9 月5 日以97年度易字第2300號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月，於97年10月13日確定；㈦又犯竊盜案件，經本院於97 年5月28日以97年度簡字第4562號判決判處有期徒刑2 月，經提起上訴後，於97年11月14日經本院合議庭以97年度簡上字第815 號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑3 月確定；㈧再犯竊盜案件，經本院於97年7 月25日以97年度簡字第2947號判決判處有期徒刑4月，於97年8 月22日確定；㈨又犯竊盜案件，經本院於97年6 月30日以97年度易字第1638號判決判處有期徒刑10月，於97年7 月31日確定；㈩又犯竊盜、偽造署押、侵入住宅等案件，經本院於97年5 月30日以97年度易字第1078號、第1282號判決判處應執行有期徒刑1 年6 月，於97年6 月27日確定；再犯施用第一級毒品案件，經本院於97年6 月26日以97年度訴字第2178號判決判處有期徒刑8 月，於97年7 月18日確定；再施用第二級毒品案件，經本院於97年11月10日以97年度簡字第8941號判決判處有期徒刑6 月，於97年12月8日確定。嗣上開㈠至㈨及㈩至案件，經本院於101 年2 月14日以101 年度聲字第286 號裁定分別定應執行有期徒刑4年7 月及2 年6 月確定，並接續執行，於103 年5 月29日縮短刑期假釋出監，現仍於假釋中（惟其中先執行之應執行刑有期徒刑4 年7 月部分，指揮書執畢日為101 年10月7 日，於假釋時已經執行完畢，參照最高法院103 年1 月7 日103年度第1 次刑事庭會議決議及最高法院103 年度台非字第44號判決見解，此部分於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於前揭假釋期間之10 3年8 月19、20日之某日晚間10時某分許，在新北市○○區○○路000 號1 樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器（未扣案）內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103 年8 月22日下午2 時12分許至新北地方法院檢察署觀護人室採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、本案證據：

㈠被告於本院準備程序中之自白。

㈡臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 ）、詮昕科技股份有限公司103 年9月11日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案等件，有如事實及理由欄二所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又起訴書原記載被告施用毒品之時間、地點及不詳方式等節，已經公訴人於本院103 年12月19日行準備程序時當庭更正如事實及理由欄二後段所載，附此敘明。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後主動坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告本次施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，並無證據證明尚屬存在，且非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。