臺灣桃園地方法院97年度簡上字第815號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 97年度簡上字第815號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因詐欺案件，不服本院刑事庭於97年8 月27日所為之97年度壢簡字第1518號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第5351號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺罪，而判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並除補充「上訴人於本院審理中之自白」外，均引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、經查，本案原審認事用法並無不當，上訴人提起上訴，自無理由，應予駁回。惟查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其僅因一時失慮致罹刑章，且事後終願承認犯行，並表達賠償被害人因此受所之損害之意願，而經被害人及其家屬表示欲將損失金額充作公益捐款後，上訴人亦已向桃園縣觀護協會捐款4,567 元，有聯邦商業銀行存款憑條1 紙可憑，堪認仍具有悔意，足見上訴人經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。