資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第505 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第505 號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂佩諭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1483號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易判決處刑如下：
主文
呂佩諭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告呂佩諭於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告呂佩諭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書犯罪事實欄一所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1483號
被 告 呂佩諭 女 36歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○街00號4 樓之31
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂佩諭前於㈠民國93年間因施用毒品案件接受觀察、勒戒，
嗣因認有繼續施用毒品之傾向，於93年12月1 日入戒治處所
接受強制戒治，94年9 月12日停止戒治獲釋出所，同時交付
保護管束，94年11月21日期滿執畢，而其此次施用第一、二
級毒品案件經本署檢察官依法提起公訴後，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以94年度訴字第
1783號分別判處有期徒刑6 月及4 月，應執行有期徒刑8 月
確定，並於95年9 月30日縮刑期滿執行完畢。㈡又於前揭強
制戒治執行完畢後5 年內之96年10月24日犯施用第一、二級
毒品罪，經同法院以97年度訴字第294 號判處有期徒刑1 年
，上訴後經臺灣高等法院以97年度上訴字第2827號判決駁回
上訴確定。㈢另於97年間，因施用、持有第一級毒品案件，
經同法院以97年度訴字第2236號分別判處有期徒刑3 月、8
月，定應執行刑有期徒刑10月確定。㈣於97年間，因施用第
一級毒品案件，經同法院以97年度訴字第4923號判處有期徒
刑10月確定。㈤於97年間，因施用第一級毒品案件，經同法
院以97年度訴字第5319號判處有期徒刑11月確定。前開㈢㈣
㈤之罪刑，經同法院以99年度聲字第4489號定應執行刑為有
期徒刑2 年5 月確定，與前開㈡罪刑接續執行後，甫於100
年12月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於101 年7 月
6 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102 年
12月24日晚上某時，在新北市○○區○○街00號4 樓之31住
處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣於102 年12月25日9 時10分許，為警在上址
查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告呂佩諭於偵查中之自│被告坦承曾於上開時、地，│
│ │白 │施用第二級毒品之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警查獲採集尿液送驗│
│ │司（檢體編號：070456號│後，結果呈安非他命、甲基│
│ │）、臺北市政府警察局偵│安非他命陽性反應之事實。│
│ │辦毒品案件尿液檢體委驗│ │
│ │單（受檢者姓名：呂佩諭│ │
│ │；尿液檢體編號：070456│ │
│ │號） │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告於觀察勒戒執行完│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│畢釋放後，5年內又犯施用 │
│ │矯正簡表 │毒品案件，經判刑確定並執│
│ │ │行完畢後，再犯本件施用毒│
│ │ │品罪，及構成累犯之事實。│
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前受
有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷
可查，其5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項，刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
檢察官 彭馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。