資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第917號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第917號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳志宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2683號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳志宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒玖捌公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告陳志宏於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又為本件施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。查本案被告為警查獲之緣由，係員警於103 年4 月5 日22時30分許，前往新北市○○區○○路0段000 巷00號被告住處查訪，被告即主動交出其施用剩餘之甲基安非他命1 包、吸食器1 組，於接受警詢時亦主動坦承有施用甲基安非他命之犯行，有調查筆錄1 份（見偵查卷第5 頁反面至第6 頁）在卷可佐，是員警於查訪被告時，並無任何證據可合理懷疑被告涉有施用第二級毒品犯行，應認被告本件施用第二級毒品犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減之（至被告於警詢時雖供稱係於103 年4 月5 日上午9 時在上址住處施用第二級毒品甲基安非他命，與起訴書依據被告偵查中供述所認定之施用毒品時間【即103 年4 月5 日傍晚某時許】未盡相符，然兩者時間甚為接近，衡情應係被告記憶不清所致，尚無礙於其本案犯行合於自首規定之認定，附此說明）。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後主動自首並坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（淨重0.1800公克，取樣0.0002公克，餘重0.1798公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，併與扣案之吸食器1 組，均係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷（見本院103 年8 月18日準備程序筆錄第2 頁），自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2683號
被 告 陳志宏 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志宏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以101年度毒聲字第327號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年10
月15日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以101年度毒偵
字第6533號、101年度毒偵緝字第411號、第412號為不起訴
處分確定；復於102年間又因施用毒品案件，經同法院以102
年度簡字第2527號判決判處有期徒刑3月確定，於102年8月9
日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命經
公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品
，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於103年4
月5日傍晚某時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號住
處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，再以口鼻吸入
所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。
嗣為警於103年4月5日晚上10時30分許，前往陳志宏上址住
所查訪，其於偵查機關尚未發覺上開犯罪前，主動向員警坦
承上開施用第二級毒品甲基安非他命之情事，並主動從住處
客廳桌下取出吸食器1組，及從沙發上黑色背包內拿出含有
第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊1袋（淨重0.18
公克，驗後餘重0.1798公克）供警方查扣，並願接受裁判，
因而查獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳志宏於警詢及偵查│坦承施用第二級毒品甲基│
│ │中之自白 │安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局三峽分│被告經警採尿送驗，檢出│
│ │局查獲毒品危害防制條例│安非他命、甲基安非他命│
│ │案被移送者姓名代碼對照│陽性反應，足證被告確有│
│ │表（代碼編號：L0000000│施用甲基安非他命之事實│
│ │號）、台灣尖端先進生技│。 │
│ │醫藥股份有限公司出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（報告│ │
│ │序號：三峽－4）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣押筆錄、扣押物品目錄│為警於上開時、地扣得被│
│ │表各1份、現場照片7張、│告所有吸食器1組及白色 │
│ │交通部民用航空局航空醫│結晶塊1袋，嗣白色結晶 │
│ │務中心103年4月24日航藥│塊1袋經送驗檢出含有第 │
│ │鑑字第0000000號毒品鑑 │二級毒品甲基安非他命成│
│ │定書1紙 │分，淨重0.18公克，驗後│
│ │ │餘重0.1798公克之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢5年內，再犯施用毒品 │
│ │表各1份 │罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行
為所吸收，不另論罪。被告前受如犯罪事實欄所載有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。至扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之
白色結晶塊1袋（淨重0.18公克，驗後餘重0.1798公克），
併連同難以析離之包裝袋，請依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定沒收銷燬。另扣案吸食器1組，為被告所有暨供
本件犯罪所用之物，茲據被告供承在卷，請依刑法第38條第
1項第2款、第3項規定宣告沒收。又報告意旨另稱被告涉有
持有專供施用第二級毒品之器具罪嫌，無非係以扣案吸食器
1組為主要論據，固非無見，惟綜觀全卷證，尚乏其他證據
佐證該扣案吸食器除供施用第二級毒品外，全無其他用途，
是此部分罪嫌尚有不足，惟此與起訴事實具同一案件關係，
爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
檢 察 官 簡群庭