臺灣新北地方法院103年度撤緩字第355號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度撤緩字第355號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

魏士傑

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第3310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人魏士傑因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第135 號判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1日，緩刑2 年，並於民國102 年5 月2 日確定；惟受刑人於緩刑期內之103 年4 月17日採尿前回溯96小時內某時，復有施用第二級毒品之行為，經臺灣新北地方法院於103 年7 月31日以103 年度審簡字第774 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日，並於103 年8 月21日確定；本件受刑人於緩刑期內仍有施用第二級毒品犯行，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請將受刑人前揭緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人魏士傑因違反毒品危害防制條例案件（施用第二級毒品罪），前經臺灣臺北地方法院於102 年1 月31日以102 年度審簡字第135 號判處有期徒刑3 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日，緩刑2 年，並於102 年5 月2 日確定；又受刑人於緩刑期內之103 年4 月間（即同年4 月17日採尿前回溯96小時內某時），另有施用第二級毒品之行為，經本院於103 年7 月31日以103 年度審簡字第774 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日，並於103 年8 月21日確定，此經本院核閱卷附前開兩案之判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等無訛。本件受刑人於前揭緩刑期內，故意犯施用第二級毒品罪，而在緩刑期內受6 月以下之有期徒刑宣告確定，且受刑人係於施用第二級毒品行為受緩刑宣告確定後，再有同一之施用第二級毒品行為，並經法院論罪科刑，足見受刑人並無悔悟改過之心，前揭案件之緩刑宣告顯難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要；聲請人本件聲請，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。