資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1211號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1211號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪家正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第351號），本院判決如下：
主文
洪家正竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據欄，除更正如下事項外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
(一)、事實欄部分，被告洪定正之前科紀錄應更正為：「洪家正前於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第4725號判處有期徒刑4 月確定，於同年12月9 日易科罰金執行完畢；復又因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第8830 號判處有期徒刑5 月，於101 年8 月28日縮刑期滿執行完畢。」。
(二) 、證據欄部分，（1)「證人洪國樹之證述」應更正為「證人許國樹之證述」；(2) 「新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」應更正為「新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單」。
二、核被告洪家正所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前開所載之論罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，係為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人許國樹所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其國中畢業之智識程度、無業而小康之生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、103 年度偵緝字第351 號偵卷第4頁 ），及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第351號
被 告 洪家正 男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣大溪鎮○○路0段00巷00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪家正前於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地
方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第472
5號判處有期徒刑4月確定，甫於同年12月9 日易科罰金執行
完畢。詎其猶不知悔改，101 年12月25日某時許，行經新北
市○○區○○0號前，見許國樹所有之車牌號碼00-0000號自
小貨車停放於該處而鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，
徒手竊取該自小貨車得手，以作為代步工具，而後棄置於新
北市樹林區八德街與新興街口。嗣警於同月27日16時許，發
現上開車輛，而以電腦隨機查詢失竊車輛時，發現該車為失
竊車輛，並於該車內發現洪家正所遺留之手套，經送新北市
政府警察局以去氧核糖核酸作DNA 型別鑑定，經比對後，檢
驗出該手套之DNA-STR與建檔洪家正之DNA-STR相符，因而查
獲。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人洪國樹之證述。
（三）新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。
（四）贓物認領保管單。
（五）新北市政府警察局永和分局刑案現場勘查報告。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受
有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
檢 察 官 洪 松 標