臺灣新北地方法院103年度簡字第2216號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2216號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

謝世宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1253號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第14行關於「（淨重0.8490公克）」之記載，應補充為「（淨重0.8490 公克，驗餘淨重0.8488公克）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪及同法第11條第2 項之持有第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本件施用毒品案件，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，又無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之米白色透明結晶塊1 袋（驗餘淨重0.8488公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年2 月18日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可稽，係屬第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，具有包裝毒品、防止其裸露而便於持有功能，為被告所有，供犯本件持有毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。再被告前因強盜、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第206 號判決判處7 年2 月、8 月，應執行有期徒刑7 年6 月，又經臺灣高等法院以95年度上訴字第1661號判決上訴駁回，再經最高法院以95年度台上字第5595號判決上訴駁回而確定，復經臺灣高等法院以97年度聲減字第896 號刑事裁定就竊盜所處之刑部分，減為有期徒刑4 月，而與強盜所處之刑部分，合併定應執行有期徒刑7 年3 月確定，並於100 年8 月19日縮短刑期假釋出監，假釋期間自100 年8 月19日起至102 年2 月12日止。惟其因另涉犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第944 號提起公訴，又經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第365 號判決判處無罪，現經臺灣高等法院以102 年度上易字第2706號審理中，又上開起訴書所認定被告涉犯竊盜之犯罪時間為101 年8 月23日，若該案嗣經二審法院判決有罪確定，並科處有期徒刑以上之刑，則前揭所述之假釋恐遭撤銷，而無從認已執行完畢。是本件犯行是否合於刑法所定累犯之要件，猶繫於其他案件之審理結果，故本件暫不論以累犯，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。