臺灣新北地方法院103年度簡字第2455號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第1212號
    被      告  陳瑞合  男  43歲（民國00年00月00日生）
                        住花蓮縣瑞穗鄉○○○路00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、陳瑞合前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以89年度毒
    聲字第28號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
    ，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於民國89年9月20日
    ，以89年度毒偵緝字第118號、89年度毒偵字第890號不起訴
    處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品
    案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）
    裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經該院
    裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1月7日期滿，案並
    經該院以91年度易字第611號判決判處有期徒刑7月確定；復
    於95年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度易
    字第110號判決處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院花蓮分
    院以95年度上易字第118號判決駁回上訴確定，於100年4月4
    日執行完畢。又因持有毒品案件，經臺灣桃園地方法院以
    101年度訴字第368號判決處有期徒刑10月，並經台灣高等法
    院以101年度上訴字第2343號判決駁回上訴確定，於102年3
    月21日執行完畢。詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品
    安非他命之犯意，於103年1月27日22時許，在新北市○○區
    ○○路000○0號「丹鳳客棧」314室，以將安非他命置入玻
    璃球內以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品安
    非他命1次。嗣於同日23時35分許，經警在上址擴大臨檢，
    並經其同意搜索查獲，並扣得甲基安非他命2包（淨重
    0.2500公克，驗後餘重0.2498公克），經警採集其尿液送驗
    後，鑑驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳瑞合於警詢及偵查中自白。
(二)臺灣尖端先進生技醫療股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢
    驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊
    分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名及代碼對照表（
    代碼編號：D0000000號）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
    各1份及交通部民用航空局航空醫務中心103年2月18日航藥
    鑑字第0000000號毒品鑑定書，被告犯嫌堪以認定。
二、按依毒品危害防制條例第20條第3項之修正理由：「觀察、
    勒戒或強制戒治5年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒
    或強制戒治，已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助
    其戒除毒癮，對此5年後再犯者，爰明定仍適用初犯之規定
    ，先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。」及同條例第23條第
    2項之修正理由：「為配合簡化施用毒品犯之刑事處遇程序
    ，並鑑於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內
    再犯者，其再犯率甚高，原據以實施之觀察、勒戒及強制戒
    治，既已無法收其實效，自應施以刑事處遇。」是新法就施
    用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追
    訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後
    ，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、
    勒戒或強制戒治，已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，從
    優處遇，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘
    其5年「內」已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第
    3次以上）施用毒品之時間，係在初犯釋放5年以後，要與5
    年「後」再犯之情形有別，且因已曾於「5年內再犯」，顯
    見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收
    其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強
    制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨
    （最高法院95年度台非字第59號判決、95年度台非字第189
    號判決意旨及同院97年刑議字第3號決議參照）。再就上揭
    條例第20條第3項之修法沿革以觀，修正前係規定：「依前
    項規定為不起訴之處分或不付審理之裁定後，5年內再犯第
    10條之罪，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向或3
    犯以上者，不適用前項之規定」，亦即5年內再施用毒品而
    有繼續施用傾向者，及3犯以上者，應逕行起訴，不再予以
    保安處分代替刑罰之優遇措施。修正後則為：「依前項規定
    為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10
    條之罪者，適用本條前2項之規定」，乃僅限於後次所犯施
    用毒品罪之時間，距離前次保安處分執行完畢釋放後5年以
    上，始能享受「除刑不除罪」、「以保安處分替代刑罰」之
    寬典，亦即僅有第2次在第1次執行後逾5年者，始再受刑事
    訴追之限制，此外，則應逕行起訴。倘謂3犯以上者，猶有
    起訴條件之限制，殊非立法嚴懲毒犯之精神。核被告所為，
    係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
    嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為應為施用第
    二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告
    前有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
    案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
    ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
    刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命2
    包（淨重0.2500公克，驗後餘重0.2498公克），請依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    3     月    31    日
                              檢  察  官  賴建如