資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3296號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3296號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘世錕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第3400號），本院判決如下：
主文
潘世錕犯竊盜罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1 行至第2 行所載「前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度易字第80號判處有期徒刑8 月確定，接續他案執行」，應予更正為「㈠前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第1504號判決處有期徒刑3 月確定；㈡復因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1958號判決處有期徒刑7 月、7 月、7 月、7 月、3 月，應執行有期徒刑1 年6 月，經上訴後，由台灣高等法院以98年度上訴字第1235號判決上訴駁回確定，上開2 案嗣經臺灣基隆地方法院以98年度聲字第715 號裁定合併定應執行有期徒刑1年8 月確定。㈢又因詐欺等案件，經同法院以98年度易字第416 號判決處有期徒刑3 月、2 月、2 月、2 月、2 月、2月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈣再因施用第一級毒品案件，經同法院以98年度訴字第221 號判決處有期徒刑10月確定；㈤又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度易字第80號判決處有期徒刑8 月確定，上開㈢至㈤案嗣經臺灣基隆地方法院以98年度聲字第817 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定，與上開應執行有期徒刑1 年8 月接續執行，於100 年10月31日假釋付保護管束」。
㈡同欄一、第4 行、第10行及第15行所載「18時35分」、「19時11分」及「19時45分」，應予分別更正為「18時29分」、「19時」及「19時27分」；同欄一、第18行所載「Johnnie」，應予更正為「Johnnie Walker（綠牌、15年份）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告潘世錕所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告如更正後附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上開附件犯罪事實欄一所示刑之宣告及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告因警方盤查，在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉、亦無確切之根據合理懷疑其犯罪前，即主動坦承本件竊盜犯行並願接受裁判等情，此有被告之警詢筆錄1 份在卷可考（見速偵卷第4 頁反面），足認被告係對於未發覺之犯罪為自首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不循正當途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取；兼衡本案所竊財物之價值非低，然分別經告訴人陳偉嘉、辜紹涵及林世賓領回等情，有贓物認領保管單3 紙附卷可稽（見速偵卷第17頁至第19頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3400號
被 告 潘世錕 男 31歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘世錕前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度易字第
80號判處有期徒刑8月確定，接續他案執行，於民國101年10
月4日假釋付保護管束期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論
。詎猶不知悔改，於103年5月6日18時35分許，在新北市○
○區○○街000號之全家便利商店板橋公園店內，意圖為自
己不法之所有，乘該店店員陳偉嘉未注意之際，徒手竊取陳
偉嘉管領、置於店內展示架上之「Macallan」洋酒1瓶（價
值為新臺幣<下同> 1450元）得手後，將之藏放在自己攜帶
之購物袋內，未經結帳即走出店外，另意圖為自己不法之所
有，於同日19時11分許，在新北市○○區○○街000號之統
一超商金園門市內，以相同手法，竊取店員辜紹涵管領、置
於店內展示架上之「Macallan」、「HennessyX.O 」、「
Hennessy Cognac」洋酒各1瓶(價值分別為1450元、5800元
、1700元，共計8950元)得手後，將之藏放在自己攜帶之購
物袋內，未經結帳即走出店外。另於同日19時45分許，在新
北市○○區○○街00號之全家便利商店板橋金鑽店內，以相
同方式，竊取店員林世賓管領、置於店內展示架上之「
Johnnie」洋酒1瓶(價值998元）得手後，將之藏放在自己攜
帶之購物袋內，未經結帳即走出店外。嗣於同日19時45分許
，在新北市○○區○○街00號旁，為警認其形跡可疑，加以
盤查時，潘世錕主動供承上情，並起獲上開洋酒5瓶，始循
線調閱監視錄影畫面，查悉上情。
二、案經陳偉嘉、辜紹涵、林世賓訴由新北市政府警察局板橋分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告潘世錕坦承不諱，核與證人即告訴
人陳偉嘉、辜紹涵、林世賓指訴情節相符，並有贓物認領保
管單3紙、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表各1份、監視錄影畫面翻拍照片9張、查獲照片7
張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。所犯3次
竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受
有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本罪，請依刑法第47
條第1項累犯規定加重其刑。被告於犯罪後，即於該管公務
員發覺前，向新北市政府警板橋分局沙崙派出所警員自首，
有該局刑事案件移送書附卷可稽，請依刑法第62條前段規定
減輕其刑，並先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
檢察官 林 修 平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。