臺灣新北地方法院103年度簡字第4005號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4005號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

翁偉誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（1103年度毒偵字第3985號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：翁偉誠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年10月29日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3504號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年3 月29日13時許為警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1 次。嗣於103 年3 月29日13時許，因另涉他案經警通知到案說明，再徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告翁偉誠於警詢中之供述。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於103 年4 月15日出具之濫用藥物檢驗報告1 份、新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案件尿液代碼對照表1 紙。

㈢按安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此為本院歷來辦理毒品案件職務上所知悉，並經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告之尿液經送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能，顯見被告在103 年3 月29日晚間為警採尿回溯96小時內之某時，確有施用甲基安非他命之事實，堪予認定。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前固曾因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第7404號判決判處有期徒刑3月，於101 年12月11日確定，惟被告復於該案判決確定前之101 年10月31日涉犯偽造文書、詐欺未遂等罪嫌，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第28672 號提起公訴，現由本院以103 年度訴字第105 號案件審理中，有起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考，若日後經判處罪刑確定，上開2 案即有定應執行刑之可能，屆時自不能逕認101 年度簡字第7404號判決所判處之有期徒刑3 月業已執行完畢，故本案以不論累犯為宜，檢察官認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，容有未恰。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。