臺灣新北地方法院103年度簡字第4028號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4028號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林志峰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第4156號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有病患性犯人之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施；犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴；至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年後再犯者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用初犯規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項），係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」，該第2 項既規定前項（第1 項）緩起訴處分經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高法院100 年度第一次刑事庭會議決議意旨（討論事項一）可資參照。又被告原經檢察官為緩起訴處分之初次施用毒品行為，於緩起訴經撤銷時，檢察官即應依法追訴，既如上述，則被告嗣後於五年內再犯而經查獲之施用第二級毒品行為，依舉輕以明重之法理，自亦應依法追訴處罰，當無疑義。

三、經查本案被告甲○○雖未有因施用毒品案件而經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治之紀錄，然其前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第919 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定後，因其於緩起訴期間內再犯施用毒品案件而未能履行緩起訴處分所附命令，遂經上開檢察署檢察官以100 年度撤緩字第384 號撤銷緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告首次犯施用第二級毒品犯行後，既經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，依前揭最高法院刑事庭會議決議之意旨，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇。然因被告於緩起訴期間內故意再犯施用第二級毒品罪，上開緩起訴處分遂經撤銷，檢察官就其首次施用第二級毒品犯行，既應依上開條例第24條第2 項之規定追訴處罰，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，則被告於五年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，自亦無聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，應逕予追訴後由本院論罪科刑。

四、論罪科刑部分：

(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。

(二)被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審簡字第1039號刑事簡易判決判處有期徒刑六月確定；又因施用第二級毒品案件，經上開法院以102 年度審簡字第180 號刑事簡易判決判處有期徒刑六月確定，上開二案嗣經同法院以102 年度聲字第899 號裁定應執行有期徒刑十一月確定，後於102 年4 月26日易科罰金執行完畢乙節，有上開被告前案紀錄表一份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

(三)本院爰審酌被告前已有因施用第二級毒品犯行而經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分之紀錄，竟又於短時間內再犯本案施用第二級毒品犯行，顯見其仍不知悔改、遠離毒品之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(四)扣案之吸食器一組係被告所有供犯本件施用毒品所用之物，業據其供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

────────────────────────────