資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第5867號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5867號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪國君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第26689 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第3388號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
洪國君犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告洪國君所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其坦承犯行，並無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行良好，所竊之物價值合計新台幣150 元，且部分已返還被害人，損害業已減輕，有贓物認領保管單在卷可憑，兼衡其智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第26689號
被 告 洪國君 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路23號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪國君意圖為自己不法所有，於民國100年9月5日上午7時許
，在高雄市○○區○○路381號統一超商內，竊取超商內之
桂格燕麥2瓶、7-SCLECT隨手零食包4包得手，嗣經超商負責
人紀志賢調閱監視器畫面，報警後，為警循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬─────────┐
│ 編號 │ 證據方法 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈠ │被告洪國君於警詢、偵訊│坦承於上開時、地竊│
│ │中之自白 │取財物之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈡ │證人紀志賢於警詢之證述│證明被告於上開時、│
│ │ │地竊盜之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈢ │贓物認領保管單、扣押物│證明被告於上開時、│
│ │品目錄表各1紙、監視器 │地竊盜之事實。 │
│ │翻拍及現場照片26張 │ │
└───┴───────────┴─────────┘
二、核被告洪國君所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
檢 察 官 盧葆清
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
書 記 官 盧姿吟
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。