資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度聲字第3506號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第3506號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林志峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第2136號），本院裁定如下：
主文
林志峰因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林志峰因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項及第8項亦定有明文。
三、查受刑人因公共危險等案件，先後經臺灣板橋地方法院及本院判決，並確定在案，有前揭裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 駕駛動力交通工具肇事 │ │ │ │ │ 逃逸罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 100年1月19日 │ 100年5月6日 │ 99年4月25日 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣板橋地方法院檢察署│ 同編號1 │臺灣臺北地方法院檢察署│ │案號 │100年度毒偵字第3955號 │ │100年度撤緩偵字第216 │ │ │、100年度撤緩毒偵字第 │ │號 │ │ │79號 │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 同編號1 │臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │ 100年度簡字第5867號 │ 同編號1 │100年度店交簡字第352號│ │實│ │ │ │ │ │審│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100年8月29日 │ 同編號1 │ 100年10月5日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 同編號1 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │100年度簡字第5867號 │ 同編號1 │100年度店交簡字第352號│ │判│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│ 100年9月20日 │ 同編號1 │ 100年10月31日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號1至2所示之罪，業經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第5867號判決定應執行有 │ │ 期徒刑4月確定。 │ └──────────────────────────────────────────┘