熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,946
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度簡字第5961號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 103 年 11 月 26 日

法官徐子涵

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     103年度簡字第5961號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
李後毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103 年度毒偵字第6311號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之甲基安非他命吸食器壹組、分裝勺壹支,均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第一段第4-6 行關於「並經臺灣新北地方法院少年法庭以98年度虞護字第175 號裁定交付保護管束」之記載,應補充更正為「並經同法院少年法庭以98年度少調字第1061號裁定不付審理確定。又因公共危險案件,經同法院以100 年度交簡字第3578號判處有期徒刑6 月確定,於101 年5 月9 日執行完畢(於本案構成累犯)」;倒數第2-3 行關於「愷他命吸食器1 支」之記載,應更正為「愷他命研磨K 盤1 個」;證據並所犯法條欄第一段第4-5 行關於「新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照代碼表」之記載,應更正為「新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後,猶再犯本案,顯見其並未戒除毒癮,惟念其施用毒品係自戕身心,對於他人法益尚無具體危害,兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。扣案之甲基安非他命吸食器1 組、分裝勺1支,均為被告所有供本件犯罪所用之物,業據其供明在卷,爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定,宣告沒收之。至其餘扣案物,均與本案犯行無涉或為證明他案犯罪之證據,自不於本案宣告沒收,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 103 年 11 月 26 日

刑事第二十五庭 法 官 徐子涵

書記官 洪愷翎

中 華 民 國 103 年 11 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第6311號
    被      告  甲○○  男  22歲(民國00年0月00日生)
                        住新北市○○區○○路000號
                        居新北市○○區○○路000號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件,經偵查終結,認為宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件,經依臺灣板橋地方法院(現更名
    為臺灣新北地方法院)以98年度少調字第1061號裁定令入臺
    北少年觀察勒戒所施以觀察勒戒,施以觀察、勒戒後,於民
    國98年12月4日因無繼續施用傾向釋放出所,並經臺灣新北
    地方法院少年法庭以98年度虞護字第175號裁定交付保護管
    束。詎猶不知悔改,於觀察、勒戒執行完畢5年內,基於施
    用第二級毒品之犯意,於103年9月7日16時許,以玻璃球燒
    烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於103年9月10日14時50分
    許,為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票至甲○○上址居
    所進行搜索而當場查獲,並扣得甲基安非他命吸食器1組、
    分裝勺1支、愷他命殘渣袋1個、愷他命研磨卡片1張、愷他
    命吸食器1支等物,復經採集其尿液送鑑,鑑定結果呈安非
    他命類陽性反應,始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭事實供承不諱,且被告於查獲當日
    採集之尿液經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應,有台灣尖
    端先進生技醫藥股份有限公司103年10月2日之濫用藥物檢驗
    報告及新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及
    姓名對照代碼表各1份在卷可按,並有臺灣新北地方法院搜
    索票103年聲搜字第001370號、新北市政府警察局海山分局
    搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、安非他命吸食器1組及分
    裝勺1支等在卷可稽,被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項
    之施用第二級毒品罪嫌。又扣案之安非他命吸食器1組及分
    裝勺1支等物,乃被告所有供施用毒品犯罪所用之物,請依
    刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    10    月    25    日
                              主任檢察官  鄧  媛
                              檢  察  官  陳怡廷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度簡字第5961號於民國 103 年 11 月 26 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。