臺灣新北地方法院103年度聲字第2767號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 103年度聲字第2767號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林俊廷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1540號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林俊廷因違反毒品危害防制條例等（聲請書誤繕為妨害自由）案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度臺非字第328 號判決意旨參照）。末按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公佈，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，查受刑人林俊廷所犯如附表所示8 罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所載之刑（受刑人所犯如附表編號2 所示最後事實審判決日期欄，應更正為「102 年7 月5 日」、附表編號3 所示之犯罪日期欄，應更正為「102 年5 月2 日為警採尿時回溯96小時內某時」、附表編號5 所示之犯罪日期欄，應更正為「102 年2 月7 日為警採尿時回溯96小時內某時」、附表編號7 所示之犯罪日期欄，應更正為「102 年3 月27日為警採尿時回溯96小時內某時」），均經分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。