資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第3204號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3204號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃忠意
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（103 年度執聲字第1819號），本院裁定如下：
主文
黃忠意所犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。又所犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃忠意因竊盜等案件，先後判決確定如附表一及二所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。102 年1 月23日修正公布（同年月25日生效）刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人（最高法院102 年度台上字第3678號刑事判決意旨參照）。又二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋參照）。
三、經查，受刑人黃忠意因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表一、二所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。再受刑人所犯如附表一編號2 、6 、9 、10及附表二編號2 、3 所示之罪刑，係得易科罰金之罪，而附表一編號1 、3 至5 、7 、8 及附表二編號1 所示之罪刑則為不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1 項第1 款規定之情形，揆諸上揭說明，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人103 年7 月3 日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本院審核認本件聲請為正當，應就附表一、二所載之罪，分別定受刑人應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑6 月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年9 月24日 │101 年10月10日 │於101 年8 月27日為警│ │ │ │ │採尿之時點回溯26小時│ │ │ │ │內之某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101 年度毒偵│新北地檢101 年度偵字│新北地檢101 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第6250號 │第27174 號 │字第5567號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度訴字第2303號│101 年度簡字第7892號│101 年度訴字第2222號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年1 月3 日 │ 102 年1 月15日 │ 102 年3 月22日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度訴字第2303號│101 年度簡字第7892號│101 年度訴字第2222號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年1 月29日 │ 102 年3 月2 日 │ 102 年4 月24日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │於101 年8 月27日為警│101 年7 月7 日 │101 年7 月7 日 │ │ │採尿之時點回溯96小時│ │ │ │ │內之某時 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101 年度毒偵│新北地檢101 年度偵緝│新北地檢101 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第5567號 │字第2478號、第2479號│字第2478號、第2479號│ │ │ │、第2481號、第2482號│、第2481號、第2482號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度訴字第2222號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │ │ │ │ │102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年3 月22日 │ 102 年6 月3 日 │ 102 年6 月3 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度訴字第2222號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │ │ │ │ │102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年4 月24日 │ 102 年8 月15日 │ 102 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年7 月9 日 │101 年7 月30日 │101 年9 月2 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101 年度偵緝│新北地檢101 年度偵緝│新北地檢101 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第2478號、第2479號│字第2478號、第2479號│字第2478號、第2479號│ │ │、第2481號、第2482號│、第2481號、第2482號│、第2481號、第2482號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │ │ │ │102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年6 月3 日 │ 102 年6 月3 日 │ 102 年6 月3 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │102 年度易字第68號 │ │ │ │102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│102 年度易字第1513號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年8 月15日 │ 102 年8 月15日 │ 102 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年9 月25日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101 年度偵緝│ │ │ │ 年 度 案 號 │字第2478號、第2479號│ │ │ │ │、第2481號、第2482號│ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │ │ │ │ │ │102 年度易字第1513號│ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年6 月3 日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │ │ │ │ │ │102 年度易字第1513號│ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年8 月15日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年4 月4 日 │102 年3 月31日 │102 年3 月26日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102 年度偵字│新北地檢102 年度偵字│新北地檢102 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第9678號 │第12717號 │第8857號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第2662號│102 年度易字第1798號│ │ │ │102 年度易字第1513號│ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年6 月3 日 │ 102 年11月29日 │ 102 年12月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度易字第68號 │102 年度易字第2662號│102 年度易字第1798號│ │ │ │102 年度易字第1513號│ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年8 月15日 │ 102 年12月30日 │ 103 年1 月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘